Возможно так и сделаю и напишу опровержение.
Но есть один нюанс.
Если в том что их HDD+SSD ожидаемо работают в разы медленнее чем SSD, то это первое на что по идее должна была указать их поддержка.
Однако они начали прикручивать nginx, тюнить базу и т.д.
Да, люблю себя периодически полить грязью, Вы я смотрю тоже.
Понятия не имею что им мешает поставить ровный софт.
Иногда лучше жевать чем говорить (с).
Ресурсы без софта это ничто.
Ну собственно отписываюсь по первым результатам тестирования на альтернативном хостере.
Не буду расписывать муки выбора, потратил довольно много времени, пересмотрел всех, кого советовали в топике и ЛС.
В итоге плюнул и решил начать тест на первом кого посоветовали в топике - Датабор.
В изначальных требованиях было "долгое присутствие на рынке", но я решил на него забить, т.к. во первых тест, а во вторых если всё пройдет хорошо, но инвестор не решится с ним связываться из-за молодости, перенесу туда свои небольшие проекты с FirsrVds.
И так, заказал VPS 2 SSD KVM - http://prntscr.com/gj0xv3
Написал в поддержку по поводу тестового периода, отвечали моментально, всё активировали, в переписке были предельно доброжелательны.
Первый сюрприз ждал меня при первом заходе в панель ISP.
НаFV такая же панель и я в ней работал не испытывая каких либо проблем, но, всё познается в сравнении.
Панель на Датаборе начала летать!
Субъективно загрузка страниц панели работает раза в 3-5 быстрее чем на FV.
На не слишком быструю работу панели на FV внимания не обращал, думал так и задумано, работать можно, но поработав в панели на Датаборе понял что панель на FV явно тупит, при том перманентно.
На всякий случай уточню, нагрузки на сервер FV не было, т.е. всё работало на голом сервере как и на Датаборе.
Скорость распаковки архива в 3.6 гига на Датаборе не замерял, запустил процесс, минут через 5-7 вернулся всё готово - ок.
Дальше самое главное, генерация главной страницы сайта софтом "из коробки".
Никаких nginx и т.д.
Только голый апач, php 5.6. никаких кешеров и т.д., только хардкор.
Второй сюрприз (ну как сюрприз, оно по идее так и должно быть, но в сравнении с предшественником всё же наверное сюрприз).
Скорость генерации страницы стабильно 0.7-0.8 секунд, против 3-5 секунд на FV с вдвое большим кол-вом ядер.
Соответственно дойти до 0.5 сек Мастерхоста путем настроек труда не составит, банальный php7 уже думаю даст приличный прирост скорости.
Третий сюрприз.
Генерация архива из эталонной папки на 141mb - 5 секунд, против 9 на Мастерхосте и 9 на VF с 4 ядрами на KVM.
Если сравнивать с начальным сервером с одним ядром на OVZ - 4 минуты 28 секунд.
Справедливости ради, стоит отметить что при проведении повторных замеров архивации на начальном сервере, несколько раз достигалась скорость 1 минута 27 секунд.
Но всё равно это пропасть.
Буду переносить свои проекты на Датабор, а там глядишь инвестор серьезного проекта подтянется за мной, а если решит искать кого-то постарше, по-крайней мере у меня уже есть данные как должен работать нормальной VDS.
Из всего вышесказанного делаю вывод.
Возможных причин тормозов на VF я вижу 3.
1. Оверселинг
2. Другая дисковая подсистема
На Датаборе SSD.
На FV указано HDD+SSD
3. Слабое железо / кривой софт.
Не удивлюсь если всё вместе.
Всем участникам темы большое спасибо за соучастие и интересные идеи!
Я думаю решать какое слово ключевое, а какое нет дело личное.
В аббревиатуре есть слово выделенный и и виртуальный.
Говорить после этого что я их путаю по меньшей мере некорректно.
И да, автомобиль и стиралку я тоже отличаю.
При этом и то и то машины.
Типа подкололи?:)
А знаете как расшифровывается аббревиатура VDS?
Всегда пожалуйста!
Вы думаете я этого не понимаю?
Я 5 лет работал в компании, которая занималась shared хостингом и 9 лет в компании у которой был свой хостинг.
И работал на должностях, которые обязывали работать непосредственно с хостингом.
Могу с нуля поставить линух на сервер, поставить / настроить LAMP, какие-то модули и т.д.
Так что всё это мне прекрасно известно.
Дело в другом.
Я уже писал что к shared хостингу при большом кол-ве клиентов и их разношерстности тех. спецам shared хостинга приходится тяжело.
То ли дело когда на "выделенный" сервер заливается один сайт и тестируется стартовая страница без посторонних посетителей.
нагрузка как бы отсутствует.
Нет соседей, нет посетителей.
Как по мне, в таких тепличных условиях должно быть достаточно установки LAMP без всяких танцев с бубном.
Нет, лимиты тарифного плана были установлены в июне этого года.
Проект особо не вырос, выросло кол-во файлов в ФС, немного подрос объем БД.
Но упираться в лимиты мы начали четко в июне, когда у Мастерхоста поменялось пользовательское соглашение и тарифы.
И почувствовали мы эта на рутинных операциях - загрузка фото в галерею.
В апреле я закидывал в галерею 40 фото и сайт прекрасно всё переваривал.
В июле закидываю 10 и сайт 50/50 вырубается.
15 фото - вырубается гарантировано.
Посетителей не прибавилось, их как было порядка 100 (!) в день так и осталось.
Нет, не дешевле.
Мы рассматриваем тариф в 2-3 раза дороже чем текущий на Мастерхосте.
И делаем это не ради того чтобы решить текущие проблемы, сейчас-то всё ок, заливаю 40 фото - сайт держит.
Хотим переехать скорее на перспективу, чтобы гарантированно избавиться от вырубания сайта при 20% нагрузки на CPU + дополнительная свобода действий по управлению сервером.
Вдумайтесь - на весь VDS один сайт.
На этом сайте один посетитель.
Этот один посетитель грузит одну страницу.
Отклик 3-7 секунд.
И это на KVM 4 ядра.
Какую информацию о нагрузке нужно иметь в таких условиях?
На сколько увеличивать бюджет?
Озвученный выше конфиг стоил в районе 1400/мес.
Или чтобы среднестатистический сайт на WP работал на на shared нужно брать VDS на 50 ядер / 128 гигов оперативки?
Или может построить свой дата центр и шарахнуть кластер серверов на 30?
Ну а что, WP, 100 человек в сутки, можем себе позволить..;)
Вкладываться в оптимизацию можно, только повторю свое мнение в 20-й раз - если на shared хостинге сайт работает отлично, значит тюнинг движка не столь необходим.
Да, когда я протестировал работу с бэкапами, то появилась мысль что с дисковой системой тоже всё не айс.
На самом деле форумчане уже не раз советовали просто попробовать другого "нормального" хостера.
Но сейчас навалились дела, которые пока не оставляют времени на тестирование.
Попробую и отпишусь позже.
polusweb_sales, не рассматривали, я впервые слышу о такой услуге.
А в чем собственно её преимущество перед shared / VDS?
Не тот случай.
А я вот и думаю, раз такое дело, кинуть ссылку на топик и счёт комерсам из Мастерхоста...
А вот по поводу суммы вопрос аналогичный, сколько попросить чтобы и не продешевить и не послали ?:)
Если серьезно, то я про Мастерхост могу много чего рассказать.
Ибо был с ними 12 лет, а пару месяцев собрал монатки (несколько своих мелких проектов) и свалил, но это в основном касается маркетинговой части.
Начали клиентов за идиотов держать.
Да, рекламщик с меня еще тот!
Топик про то что хотим свалить с Мастерхоста, посоветуйте куда :)
Но по существу да, я вот читаю сообщения, в т.ч. от поддержки FirstVds и понимаю что может мы это, поспешили и Мастерхост наше всё?
Или не настроит, 50 / 50 :)
А в итоге скажет кривой сайт, и пофиг что на мастерхосте он летает, я же не знаю что там у Мастерхоста :)
Ну да, а еще VPN, майнинг, файловик и т.д.
Это всё понятно.
Только если я хочу сервер под хостинг, я думал ч могу его без особого труда получить.
Выбрать при заказе шаблон из вариантов для чего сервер и вперед.---------- Добавлено 05.09.2017 в 20:22 ----------
Ну блин :)
На счет кривых настроек ничего не могу сказать, разве что на стороне хостера.
Если на первом сервере я успел поковыряться в панели, то на новом "мощном" только создал сайт, бд и ssh юзера.
Ничего больше не трогалось.
