Видимо, Яндекс занялся исследованиями, кто на какие ссылки по какому запросу жмакает и до какой страницы доходит :)
Интересно, взял одну из таких ссылочек посмотреть. В параметре ссылки reqid значение вида 1219100333-54381. Не означает ли 54381 айди запроса в течение этой секунды? А если так, то не порядковый ли номер запроса? Как думаете, цифра 54381 запроса в секунду в 3 часа ночи правдоподобна?
Pikir добавил 19.08.2008 в 03:05
кстати, теперь яндекс может попалить парсер-ботов, которые переходят по ссылке в серпе. Поскольку в редирект-ссылке есть таймстемп, а делать паузу перед переходом на сайт из выдачи немногие утруждаются. По слишком малой разнице между получением серпа и переходом по ссылке все запалятся.
SavaHost: Надо читать внимательно правила и стараться не красть...
правила составлены так, что придраться всегда можно. Например, всегда можно сказать, что "кто-то (возможно, Вы сами) скликали кучу рекламы на своем сайте и посему Вас в бан". Никакими разбирательствами и предъявлениями доказательств они не занимаются. Мое мнение - реальную помощь от чтения правил может получить только тот, планы которого не слишком вписывались в эти правила.
Neige: А честно заработанные 499,98 долларов Гугл кладет себе в карман.
по всей видимости, именно так дело и обстоит. у меня лично круто изменилось отношение к работе этой компании, по крайней мере, в России. И если кто-то думает, что здесь плачутся дорвейщики или скликиватели, просто вспомните про "от тюрьмы и сумы не зарекайся", добавив сюда еще и "бана адсенса". Подтверждаю тенденцию адсенса своим опытом. На аккаунте моего адсенса висело два СДЛа (однозначно СДЛы!), и работал я с адсенсом больше года. На сайтах никаких изменений не было, люди тюда ходили и так, я ни внешней, ни внутренней оптимизацией тогда не занимался. и в один прекрасный день гугл посчитал, что "аккаунт представляет угрозу". При этом, вероятно, денег на счете аккаунта (около 2000 у.е.) впритык хватило гуглу, чтобы расчитаться с обиженно сопящими рекламодателями.
moyaufa: склейка? все продвигаю в топ по ВК и СК запросам... имхо склейка это миф... 🚬
а по теме - <a>раз два три</a> при зорошем весе ссылки
"раз два три" продвинется хорошо
"раз два" и "два три" продвинется хуже
"раз" продвинется совсем плохо...
а "раз три" тоже немножко продвинется по "раз два три"?
Pikir добавил 11.08.2008 в 13:52
maxkon,
maxkon: Чем больше разных анкоров тем лучше, однозначно. Яша прекрасно понимает, по каким запросам идет продвижение - они наиболее часто встречаются в анкорах. Левые слова типа "лучшие", "худшие", "грязные" и т.п. надо варьировать максимально, т.е. не использовать их часто, в идеале 1 раз. А продвигаемый запрос - присутствует постоянно.
Ответ на ваш вопрос: все работает и в первом и во втором случае, но до определенного момента. Если в анкорах одни и те же слова (хоть и комбинируются по-разному), то увеличивается вероятность, что ссылка покупная и ее вес уменьшается (читайте интервью Садовского - прямо сказано именно о вычислении вероятности - ссылка покупная / непокупная). А склейка - это бред, т.е. под склейкой именно следует понимать увеличение веротности, что ссылки покупные, с точки зрения Яндекса.
Не совсем понятно. Получается, что с одной стороны можно и нужно варьировать неключевые слова в анкорах для того, чтобы они различались, но с другой стороны, чем больше анкоров, в которых есть один и тот же фрагмент, тем больше вероятность пессимизации со стороны Яши. Таким образом, нужно поставить эдак 10-50 анкоров с одним фрагментом (но с разными сопутствующими словами), после чего этот ключевик лучше дополнительно не продвигать, а использовать уже другой, тоже входящий в "семантическое ядро".
Я правильно понял?
moyaufa: да и ещё по поводу склейки...
друг двигает принципиально размещая на одном проекте ссылки типа:
мойсайт.ру - <a>раз, два, три, читыри и пятЪ</a>
и все ок))
т.е. раз - ВЧ, два - тоже ВЧ и.т.п.? При этом эффекта склейки не наблюдается?
Neo79, эти ребята мне недавно прислали $0.12 на вебмани-кошелек. Видимо для того, чтобы я зашел к ним на сайт, поскольку их кода у меня нигде не установлено. Интересно, может, они таким образом привлекают посетителей, чтобы заражать их компы? Правда, я когда-то у них регился, но код так и не поставил.
msv, Вам хоть выплатили, и то хорошо. А мне вот нет, хотя я работал с ними больше года и ни разу не скликивал и левый трафик не гнал. В итоге больше 2000 у.е. с аккаунта пошло на "компенсацию рекламодателям". А ребята, действительно, весьма лаконичные. После сообщения о том, что мой аккаунт "представляет угрозу для рекламодателей" мне было предложено подать аппеляцию в автоматическом режиме, после подачи которой, мне (похоже, что тоже в автоматическом режиме) сообщили, что аппеляция отклонена.
Drazah: тут другой у вас должен быть вопрос - а насколько сильно будет влиять на те или иные варианты....а это уже совсем другой вопрос )
вот-вот, я и пытаюсь понять, можно ли использовать разные анкоры, включающие одни и те же нужные мне слова, чтобы избежать склейки анкоров и заодно получения большей свободы при написании текста страницы. Допустим, я хочу подняться по запросу надувные женщины. При этом, если я правильно понимаю, есть такие разумные варианты построения ссылок и окружающих слов:
я бы отдал предпочтение 2, потому что если все работает так, как мне хочется думать, я могу спокойно вставлять в текст словосочетания резиновые женщины, лучшие надувные женщины, лучшие резиновые женщины и лучшие надувные женщины, поднимая все четыре запроса в яше одним анкором с другого сайта лучшие резиновые надувные женщины. Кроме того, проставляя несколько ссылок с других сайтов, я мог бы заменять в анкорах слово лучшие на его синонимы или подходящие по смыслу слова, чтобы избежать склейки и заодно использовать эти же синонимы на своей странице, получая в итоге множество нормальных с точки зрения русского языка комбинаций, поставив 4-5 анкоров. Но боюсь, что эффективность анкора лучшие резиновые надувные женщины будет ниже эффективности анкора надувные женщины для улучшения позиций по запросу надувные женщины.
к сожалению, логи не настолько детализированы, useragent не пишется. если сделать tracert по ip, то приводит в сеть яндекса, да и резолвится в бла-бла-бла.yandex.ru. Думаете, модератор яндекса?
Pikir добавил 28.07.2008 в 21:34
neznaika,
neznaika: Как вы себе это технически представляете?
Не совсем понял смысл приводимой ссылки. Количество скриптов, вероятно, не должно смущать, учитывая, что страниц в индексе на несколько порядков больше. Если Вы имели в виду то, как в принципе поисковик может учитывать javascript-код, то возможны варианты. Например, могут учитываться какие-то стандартные варианты, например, document.writeln('какой-то текст'), либо код может исполняться на виртуальной javascript-машине, что тоже не является невозможным, если не говорить о ресурсоемкости в нынешних масштабах яндекса.
Видимо, Яндекс занялся исследованиями, кто на какие ссылки по какому запросу жмакает и до какой страницы доходит :)
Интересно, взял одну из таких ссылочек посмотреть. В параметре ссылки reqid значение вида 1219100333-54381. Не означает ли 54381 айди запроса в течение этой секунды? А если так, то не порядковый ли номер запроса? Как думаете, цифра 54381 запроса в секунду в 3 часа ночи правдоподобна?
Pikir добавил 19.08.2008 в 03:05
кстати, теперь яндекс может попалить парсер-ботов, которые переходят по ссылке в серпе. Поскольку в редирект-ссылке есть таймстемп, а делать паузу перед переходом на сайт из выдачи немногие утруждаются. По слишком малой разнице между получением серпа и переходом по ссылке все запалятся.
Надо читать внимательно правила и стараться не красть...
правила составлены так, что придраться всегда можно. Например, всегда можно сказать, что "кто-то (возможно, Вы сами) скликали кучу рекламы на своем сайте и посему Вас в бан". Никакими разбирательствами и предъявлениями доказательств они не занимаются. Мое мнение - реальную помощь от чтения правил может получить только тот, планы которого не слишком вписывались в эти правила.
Неудивительно, что он банит многих, значит он действительно кидалово, и что там зарабатывают тысячи на нем это сказки.
насчет тысяч и сказок я бы так не сказал. у меня получилось около 5 тыс. Тем не менее пока желания работать с ним дальше у меня нет.
Интересно а какая конвертация была посетителей в клики?
в среднем по одному 0.6%, по другому 1.3%
А честно заработанные 499,98 долларов Гугл кладет себе в карман.
по всей видимости, именно так дело и обстоит. у меня лично круто изменилось отношение к работе этой компании, по крайней мере, в России. И если кто-то думает, что здесь плачутся дорвейщики или скликиватели, просто вспомните про "от тюрьмы и сумы не зарекайся", добавив сюда еще и "бана адсенса". Подтверждаю тенденцию адсенса своим опытом. На аккаунте моего адсенса висело два СДЛа (однозначно СДЛы!), и работал я с адсенсом больше года. На сайтах никаких изменений не было, люди тюда ходили и так, я ни внешней, ни внутренней оптимизацией тогда не занимался. и в один прекрасный день гугл посчитал, что "аккаунт представляет угрозу". При этом, вероятно, денег на счете аккаунта (около 2000 у.е.) впритык хватило гуглу, чтобы расчитаться с обиженно сопящими рекламодателями.
склейка? все продвигаю в топ по ВК и СК запросам... имхо склейка это миф... 🚬
а по теме - <a>раз два три</a> при зорошем весе ссылки
"раз два три" продвинется хорошо
"раз два" и "два три" продвинется хуже
"раз" продвинется совсем плохо...
а "раз три" тоже немножко продвинется по "раз два три"?
Pikir добавил 11.08.2008 в 13:52
maxkon,
Чем больше разных анкоров тем лучше, однозначно. Яша прекрасно понимает, по каким запросам идет продвижение - они наиболее часто встречаются в анкорах. Левые слова типа "лучшие", "худшие", "грязные" и т.п. надо варьировать максимально, т.е. не использовать их часто, в идеале 1 раз. А продвигаемый запрос - присутствует постоянно.
Ответ на ваш вопрос: все работает и в первом и во втором случае, но до определенного момента. Если в анкорах одни и те же слова (хоть и комбинируются по-разному), то увеличивается вероятность, что ссылка покупная и ее вес уменьшается (читайте интервью Садовского - прямо сказано именно о вычислении вероятности - ссылка покупная / непокупная). А склейка - это бред, т.е. под склейкой именно следует понимать увеличение веротности, что ссылки покупные, с точки зрения Яндекса.
Не совсем понятно. Получается, что с одной стороны можно и нужно варьировать неключевые слова в анкорах для того, чтобы они различались, но с другой стороны, чем больше анкоров, в которых есть один и тот же фрагмент, тем больше вероятность пессимизации со стороны Яши. Таким образом, нужно поставить эдак 10-50 анкоров с одним фрагментом (но с разными сопутствующими словами), после чего этот ключевик лучше дополнительно не продвигать, а использовать уже другой, тоже входящий в "семантическое ядро".
Я правильно понял?
да и ещё по поводу склейки...
друг двигает принципиально размещая на одном проекте ссылки типа:
мойсайт.ру - <a>раз, два, три, читыри и пятЪ</a>
и все ок))
т.е. раз - ВЧ, два - тоже ВЧ и.т.п.? При этом эффекта склейки не наблюдается?
Neo79, эти ребята мне недавно прислали $0.12 на вебмани-кошелек. Видимо для того, чтобы я зашел к ним на сайт, поскольку их кода у меня нигде не установлено. Интересно, может, они таким образом привлекают посетителей, чтобы заражать их компы? Правда, я когда-то у них регился, но код так и не поставил.
msv, Вам хоть выплатили, и то хорошо. А мне вот нет, хотя я работал с ними больше года и ни разу не скликивал и левый трафик не гнал. В итоге больше 2000 у.е. с аккаунта пошло на "компенсацию рекламодателям". А ребята, действительно, весьма лаконичные. После сообщения о том, что мой аккаунт "представляет угрозу для рекламодателей" мне было предложено подать аппеляцию в автоматическом режиме, после подачи которой, мне (похоже, что тоже в автоматическом режиме) сообщили, что аппеляция отклонена.
тут другой у вас должен быть вопрос - а насколько сильно будет влиять на те или иные варианты....а это уже совсем другой вопрос )
вот-вот, я и пытаюсь понять, можно ли использовать разные анкоры, включающие одни и те же нужные мне слова, чтобы избежать склейки анкоров и заодно получения большей свободы при написании текста страницы. Допустим, я хочу подняться по запросу надувные женщины. При этом, если я правильно понимаю, есть такие разумные варианты построения ссылок и окружающих слов:
1.
лучшие резиновые надувные женщины
или 2.
лучшие резиновые надувные женщины
я бы отдал предпочтение 2, потому что если все работает так, как мне хочется думать, я могу спокойно вставлять в текст словосочетания резиновые женщины, лучшие надувные женщины, лучшие резиновые женщины и лучшие надувные женщины, поднимая все четыре запроса в яше одним анкором с другого сайта лучшие резиновые надувные женщины. Кроме того, проставляя несколько ссылок с других сайтов, я мог бы заменять в анкорах слово лучшие на его синонимы или подходящие по смыслу слова, чтобы избежать склейки и заодно использовать эти же синонимы на своей странице, получая в итоге множество нормальных с точки зрения русского языка комбинаций, поставив 4-5 анкоров. Но боюсь, что эффективность анкора лучшие резиновые надувные женщины будет ниже эффективности анкора надувные женщины для улучшения позиций по запросу надувные женщины.
Можете подсказать насчет эффективности?
Каширин,
Pikir, юзер-агент какой?
к сожалению, логи не настолько детализированы, useragent не пишется. если сделать tracert по ip, то приводит в сеть яндекса, да и резолвится в бла-бла-бла.yandex.ru. Думаете, модератор яндекса?
Pikir добавил 28.07.2008 в 21:34
neznaika,
Как вы себе это технически представляете?
Не совсем понял смысл приводимой ссылки. Количество скриптов, вероятно, не должно смущать, учитывая, что страниц в индексе на несколько порядков больше. Если Вы имели в виду то, как в принципе поисковик может учитывать javascript-код, то возможны варианты. Например, могут учитываться какие-то стандартные варианты, например, document.writeln('какой-то текст'), либо код может исполняться на виртуальной javascript-машине, что тоже не является невозможным, если не говорить о ресурсоемкости в нынешних масштабах яндекса.
Скажите, что же все-таки Вы имели в виду?