Видимо, Яндекс занялся исследованиями, кто на какие ссылки по какому запросу жмакает и до какой страницы доходит :)
Интересно, взял одну из таких ссылочек посмотреть. В параметре ссылки reqid значение вида 1219100333-54381. Не означает ли 54381 айди запроса в течение этой секунды? А если так, то не порядковый ли номер запроса? Как думаете, цифра 54381 запроса в секунду в 3 часа ночи правдоподобна?
Pikir добавил 19.08.2008 в 03:05
кстати, теперь яндекс может попалить парсер-ботов, которые переходят по ссылке в серпе. Поскольку в редирект-ссылке есть таймстемп, а делать паузу перед переходом на сайт из выдачи немногие утруждаются. По слишком малой разнице между получением серпа и переходом по ссылке все запалятся.
правила составлены так, что придраться всегда можно. Например, всегда можно сказать, что "кто-то (возможно, Вы сами) скликали кучу рекламы на своем сайте и посему Вас в бан". Никакими разбирательствами и предъявлениями доказательств они не занимаются. Мое мнение - реальную помощь от чтения правил может получить только тот, планы которого не слишком вписывались в эти правила.
насчет тысяч и сказок я бы так не сказал. у меня получилось около 5 тыс. Тем не менее пока желания работать с ним дальше у меня нет.
в среднем по одному 0.6%, по другому 1.3%
по всей видимости, именно так дело и обстоит. у меня лично круто изменилось отношение к работе этой компании, по крайней мере, в России. И если кто-то думает, что здесь плачутся дорвейщики или скликиватели, просто вспомните про "от тюрьмы и сумы не зарекайся", добавив сюда еще и "бана адсенса". Подтверждаю тенденцию адсенса своим опытом. На аккаунте моего адсенса висело два СДЛа (однозначно СДЛы!), и работал я с адсенсом больше года. На сайтах никаких изменений не было, люди тюда ходили и так, я ни внешней, ни внутренней оптимизацией тогда не занимался. и в один прекрасный день гугл посчитал, что "аккаунт представляет угрозу". При этом, вероятно, денег на счете аккаунта (около 2000 у.е.) впритык хватило гуглу, чтобы расчитаться с обиженно сопящими рекламодателями.
а "раз три" тоже немножко продвинется по "раз два три"?
Pikir добавил 11.08.2008 в 13:52
maxkon,
Не совсем понятно. Получается, что с одной стороны можно и нужно варьировать неключевые слова в анкорах для того, чтобы они различались, но с другой стороны, чем больше анкоров, в которых есть один и тот же фрагмент, тем больше вероятность пессимизации со стороны Яши. Таким образом, нужно поставить эдак 10-50 анкоров с одним фрагментом (но с разными сопутствующими словами), после чего этот ключевик лучше дополнительно не продвигать, а использовать уже другой, тоже входящий в "семантическое ядро".
Я правильно понял?
т.е. раз - ВЧ, два - тоже ВЧ и.т.п.? При этом эффекта склейки не наблюдается?
Neo79, эти ребята мне недавно прислали $0.12 на вебмани-кошелек. Видимо для того, чтобы я зашел к ним на сайт, поскольку их кода у меня нигде не установлено. Интересно, может, они таким образом привлекают посетителей, чтобы заражать их компы? Правда, я когда-то у них регился, но код так и не поставил.
msv, Вам хоть выплатили, и то хорошо. А мне вот нет, хотя я работал с ними больше года и ни разу не скликивал и левый трафик не гнал. В итоге больше 2000 у.е. с аккаунта пошло на "компенсацию рекламодателям". А ребята, действительно, весьма лаконичные. После сообщения о том, что мой аккаунт "представляет угрозу для рекламодателей" мне было предложено подать аппеляцию в автоматическом режиме, после подачи которой, мне (похоже, что тоже в автоматическом режиме) сообщили, что аппеляция отклонена.
вот-вот, я и пытаюсь понять, можно ли использовать разные анкоры, включающие одни и те же нужные мне слова, чтобы избежать склейки анкоров и заодно получения большей свободы при написании текста страницы. Допустим, я хочу подняться по запросу надувные женщины. При этом, если я правильно понимаю, есть такие разумные варианты построения ссылок и окружающих слов:
1.
лучшие резиновые надувные женщины
или 2.
я бы отдал предпочтение 2, потому что если все работает так, как мне хочется думать, я могу спокойно вставлять в текст словосочетания резиновые женщины, лучшие надувные женщины, лучшие резиновые женщины и лучшие надувные женщины, поднимая все четыре запроса в яше одним анкором с другого сайта лучшие резиновые надувные женщины. Кроме того, проставляя несколько ссылок с других сайтов, я мог бы заменять в анкорах слово лучшие на его синонимы или подходящие по смыслу слова, чтобы избежать склейки и заодно использовать эти же синонимы на своей странице, получая в итоге множество нормальных с точки зрения русского языка комбинаций, поставив 4-5 анкоров. Но боюсь, что эффективность анкора лучшие резиновые надувные женщины будет ниже эффективности анкора надувные женщины для улучшения позиций по запросу надувные женщины.
Можете подсказать насчет эффективности?
Каширин,
к сожалению, логи не настолько детализированы, useragent не пишется. если сделать tracert по ip, то приводит в сеть яндекса, да и резолвится в бла-бла-бла.yandex.ru. Думаете, модератор яндекса?
Pikir добавил 28.07.2008 в 21:34
neznaika,
Не совсем понял смысл приводимой ссылки. Количество скриптов, вероятно, не должно смущать, учитывая, что страниц в индексе на несколько порядков больше. Если Вы имели в виду то, как в принципе поисковик может учитывать javascript-код, то возможны варианты. Например, могут учитываться какие-то стандартные варианты, например, document.writeln('какой-то текст'), либо код может исполняться на виртуальной javascript-машине, что тоже не является невозможным, если не говорить о ресурсоемкости в нынешних масштабах яндекса.
Скажите, что же все-таки Вы имели в виду?
