- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
друг двигает принципиально размещая на одном проекте ссылки типа:
мойсайт.ру - <a>раз, два, три, читыри и пятЪ</a>
И запросы типа "кракозябры зеленые в южнам бутого"?:) Тогда сработает, конечно.
читайте интервью Садовского - прямо сказано именно о вычислении вероятности - ссылка покупная / непокупная
Можно точную цитату?
maxkon, какая связь между анкором и продажностью ссылки?
А какие запросы продвигает друг?
ВЧ и СЧ запросы.
И запросы типа "кракозябры зеленые в южнам бутого"?:) Тогда сработает, конечно.
и откуда ты все знаешь... как всегда в точку!
в анкоре даже регистр букв имеет значение,
например запросы
Омск и омск дадут разные результаты ,
maxkon прав по поводу продажности , причем очень не хило пессимизируются , я так экспериментировал почему то у меня после размещения на 6 сайтах одного и того же анкора просели результаты , поменял все анкоры на разные , естественно оставил подвигаемое слово, позиции вернулись
склейка? все продвигаю в топ по ВК и СК запросам... имхо склейка это миф... 🚬
а по теме - <a>раз два три</a> при зорошем весе ссылки
"раз два три" продвинется хорошо
"раз два" и "два три" продвинется хуже
"раз" продвинется совсем плохо...
а "раз три" тоже немножко продвинется по "раз два три"?
Pikir добавил 11.08.2008 в 13:52
maxkon,
Чем больше разных анкоров тем лучше, однозначно. Яша прекрасно понимает, по каким запросам идет продвижение - они наиболее часто встречаются в анкорах. Левые слова типа "лучшие", "худшие", "грязные" и т.п. надо варьировать максимально, т.е. не использовать их часто, в идеале 1 раз. А продвигаемый запрос - присутствует постоянно.
Ответ на ваш вопрос: все работает и в первом и во втором случае, но до определенного момента. Если в анкорах одни и те же слова (хоть и комбинируются по-разному), то увеличивается вероятность, что ссылка покупная и ее вес уменьшается (читайте интервью Садовского - прямо сказано именно о вычислении вероятности - ссылка покупная / непокупная). А склейка - это бред, т.е. под склейкой именно следует понимать увеличение веротности, что ссылки покупные, с точки зрения Яндекса.
Не совсем понятно. Получается, что с одной стороны можно и нужно варьировать неключевые слова в анкорах для того, чтобы они различались, но с другой стороны, чем больше анкоров, в которых есть один и тот же фрагмент, тем больше вероятность пессимизации со стороны Яши. Таким образом, нужно поставить эдак 10-50 анкоров с одним фрагментом (но с разными сопутствующими словами), после чего этот ключевик лучше дополнительно не продвигать, а использовать уже другой, тоже входящий в "семантическое ядро".
Я правильно понял?
да и ещё по поводу склейки...
друг двигает принципиально размещая на одном проекте ссылки типа:
мойсайт.ру - <a>раз, два, три, читыри и пятЪ</a>
и все ок))
т.е. раз - ВЧ, два - тоже ВЧ и.т.п.? При этом эффекта склейки не наблюдается?
Все ссылки не могут быть только либо разными либо одинаковыми с позиции "естественности". ИМХО если сайт релевантен ВЧ запросу "раз", то на него так должны и будут ссылаться...
Я же предпочитаю пропорцию 40% использовать в ссылках только "раз" и 60% "раз, два", "раз три" и т.д. Результатами доволен
ВЧ и СЧ запросы.
Не верю (с)
Можно точную цитату?
Взято отсюда.
Marvellous, понятно. Но тут ничего не сказано при признаки:)
Marvellous, понятно. Но тут ничего не сказано при признаки:)
Ну дык, как всегда. Что хош, то и думай.
Поле для экспериментов.
Припоминаю тему с мельканием ссылок, толи признак, толи миф.