Прочитал топик с самого начала…уф, устал)))
Работаю в системе около недели, но заказов второго и дальше уровней не видел, несмотря на постоянное обновление и получение уведомлений.
Но я, собственно, пришел идеями поделиться.
1. В роли заказчика не был, поэтому не знаю, как они выставляют оценку – может у вас в этом плане все нормально. Но, зачастую, стоит оценка по умолчанию, например, 3 из 5. Человек просто жмет «продолжить», и оценка ставится автоматически. Я считаю, что оценка должна выставляться исключительно вручную – пока мышью не ткнул в оценку, дальше не пройдешь.
2. А нельзя в письме вместе с уведомлением, что статья принята, еще и выставленную оценку писать, чтоб по сайту лишний раз не ползать.
3. Есть еще идея - может быть актуально определенные тематики не разрешать оценивать, как первый уровень. Например, фрезерный станки - не меньше второго, а перевод с французского - не меньше третьего уровня? Приведенное деление, конечно, строго условное, но проработать его можно было бы.
Если немного покривить душой, то обращение к КОНКРЕТНОМУ человеку можно свести к обращению к ПОСЕТИТЕЛЮ САЙТА. Т.о. Вы проявляете уважение к своего рода маске, званию т.д. А уже за этой маской люди будут меняться. Впрочем, покривить душой тут нужно изрядно, но при большом желании сделать это можно.
А Вы рассматриваете тексты на сайтах с точки зрения профи автора или простого посетителя?
spermint, в каком месте вам не понятно - объясню дорогому другу так подробно, как только смогу
Читать сложно, если честно. В оригинале было "копирайтерами". Мастера - вольная трактовка, но все же я не понимаю, что здесь такого странного? Тут совсем недавно все скопом доказывали, что профи остается профи даже, если работает на профана, а уже пошла отказная...Т.е. вы считаете, что мастера там работать не могут?
Тексты этим грешат и это не секрет. Впрочем, здесь нет поиска стиля - тексты просто разбавлены. Материалы профи копирайтеров грешат еще больше, поскольку годами оттачивались и зачастую сухи и строги к читателю. Читать не очень сведущему в определенной теме человеку трудно, поскольку информация, информация и только информация. Ноль эмоций. А моральная усталость и энциклопедический стиль гораздо хуже физической утомленности.
Более того, символизм и введение параллелей способствует лучшему восприятию и запоминанию в долговременной памяти - научный факт, господа.
Вот цитата одного нашего автора, как раз в тему топика:
так, быстро ретируемся))) - нам привели пример не магазинного типа
Это верно. Но будем же благоразумными. Когда это старые знакомые деляться впечатлениями с новичками, они легко могут обрашаться друг к другу на "ты" и по цензурным кличкам.
Но при обращении к новичкам, как верно было сказано Anjel74,
Здесь нужно рассуждать в ключе возраста. Все будет зависеть от категории общения. Школьному КВН на "ты". Взрослым технарям лучше на "вы".
Надо пересмотреть свои жизненные позиции. Я думал, что доверительные отношения устанавливаются методом качественной работы и дачи гарантий.
Когда нормальная компания тыкает свои клиентам с первого поста, т.е. элементарно переходит общепринятую границу вежливости к незнакомым людям - создается впечатление, что и границу совести они тоже перейдут так просто.
Другое дело, когда на пятой встрече, менеджер после идеально выполненных заказов говорит "а давай я тебе, Юлия, расскажу, как лучше это выбирать. Смотри, тут есть много тонкостей". Это нормально.
Но "тыкать" с порога - плохой способ устанавливать доверительные отношения, ИМНО.
Ставлю себя на место читателя. Мне, например, не очень импонирует, когда статья "тыкает". Более того, есть вероятность, что читатель в этой области более сведущ, нежели автор.
Стоит отметить, что подобная фимильярность по отношению к неизвестному человеку резко снижает авторитет сайта.
Где-то я уже писал, что клиент ВСЕГДА прав только в собственном сознании. Одно дело, когда ВМ просит сделать строго опреленные вещи в текте. Совсем другое, когда у ВМ бюджет 1$:1000 и миллион требование только по визуальному оформлению текста.
Права ВМ ограничиваются только его оплатой. Пока он платит достойные деньги - он прав до корней волос. Вм может просить писать хоть с кучей ошибок или идеальным литературным языком, если готов оплачивать потраченное время. Это Европейская и Американская практика, которая у нас перенята была лишь частично. Права свои все знают, а вот обязанности нет.
Строгих норм касательно написания Вы или вы нет. Все, что найдено в инете - собственные умозаключения людей. Каждый из них приводит вполне нормальные доводы, поэтому решение остается за ВМ.
Есть еще забавная ситуация в тему. ВМ дает подробное задание, все описывает отвечает на все дополнительные вопросы и копир прощается с ним. Проходит день - он сдает все работу и ждет денежек. Появляется злой ВМ и говорит, что все надо переделать. Здесь слово лучше написать другое слово, а эти поменяйте местами, а тут сделайте логическое ударение на это. Копир все выслушивает, исправляет и сдает снова. На этот раз ВМ говорит, что это уже лучше, но все-таки он подумал - надо еще много чего исправить. И начинается дотошное исследование каждого слова. Встает логичный вопрос: а почему бы ему самому не написать текст, раз он так точно видит, где что должно стоять?
Ну, словарный запас его легко расширяется со временем.
Вы предпочитатаете сложные предложения с оборотами и однородными членами или вместо этого несколько простых но развитых дополнительными членами?
