grozniy: Полностью согласен, не понятна логика вообще, есть запросы которые в яше 1-ое место в рамблере 1-3, в гугле 1-10, в мэйле даже в сотне нет... вот и думай теперь чья у него база и есть ли вообще:)
Бывает такое, но бывает и так, что наоборот, в мейле на первых местах, а в остальных далеко.
P.S. Мейл как поисковик пока слишком молодой, поэтому требовать от него высокого качества поиска рановато. Будем надеяться, что развитие будет, иначе его судьба сведется к плавной потере аудитории, которую он наработал используя поиск Яндекса.
Да, снес старый похоже, не удалось посмотреть, а на новом красуется гордое "DataLife Engine Nulled By Dle Live Group". Все правильно, заработок в Интернете начинается с халявы.😆
P.S. Правильно гласит современная пословица: "Если сам чего-то не умеешь, начни учить этому других".
Я скажу вам так.
Конечно, почувствуете вы себя обманутым или нет - это чисто субъективное ощущение.
Если у вас вылетело за раз три десятка сайтов, торгующих ссылками и вы ожидаете, что я объясню, как легко и просто вытащить их из-под АГС, чтобы дальше продолжать торговать ссылками, то вы, видимо, почувствуете себя обманутым. Потому что в ходе семинара вы поймете, что вам эти сайты будет проще забросить.
Вы получите информацию о том, какие механизмы пессимизации работают в тех или иных случаях, вы получите информацию о том, вернее - даже сами поймете - как минимизировать риски. С очень высокой долей вероятности не покидая аудитории, сможете сами реконструировать, что именно произошло с вашими сайтами. И каким образом это произошло. И что надо делать, чтобы этого впредь не происходило.
Если вы ожидаете от семинара информации такого рода, то обманутым вы себя вряд ли почувствуете.
Я ожидаю как раз второго, о механизмах минимизации рисков и совокупности факторов приводящих к АГС.:) Панацеи, как легко вывести несколько десятков ГС из-под АГС, может ждать только очень наивный. К тому же я не саповод. Но, как показывает практика, даже очень хорошие сайты имеют шанс, пусть и минимальный, загреметь под эту чуму.
Вы затронули очень актуальную (на данный момент) почти для всех проблему. Поймите, просто люди не хотят быть обманутыми.;)
Вот эти слова ко многому обязывают (особенно то, что выделено жирным):
Это вполне конкретная, наглядная и легко проверяемая модель, которая вообще не работает с критериями, но зато сразу, не выходя из аудитории позволяет вам понять - действует или не действует.
Вы готовы поручиться за то, что эта цитата совпала с тем, что будет на семинаре?
Чо-то не мотивирует, вот эта вроде лучше http://poiskm.ru/artist/143314-Battlefield-1942#play-1
из Батлфилда :)
Хорошая мелодия, настраивает на боевой лад.:)
P.S. ТС, многие аудиоредакторы (например Adobe Audition) позволяют вырезать человеческий голос из мелодии. Попробуйте поколдовать.
Ссылку, по идее, они должны поставить на источник, это же не ГС какой-нибудь.
Да и вообще, в перспективе это светит вашему сайту естественными ссылками.
P.S. Не вижу в этом ничего плохого, наоборот, радуйтесь, что сайт оценен по достоинству.;)
господа, а сегодня еще один ап! позиции изменились вчера один раз и сегодня второй раз
Да, есть такое наблюдение, причем изменения довольно существенные.
А тему про сегодняшний ап удалили что-то..
Полностью согласен, не понятна логика вообще, есть запросы которые в яше 1-ое место в рамблере 1-3, в гугле 1-10, в мэйле даже в сотне нет... вот и думай теперь чья у него база и есть ли вообще:)
Бывает такое, но бывает и так, что наоборот, в мейле на первых местах, а в остальных далеко.
P.S. Мейл как поисковик пока слишком молодой, поэтому требовать от него высокого качества поиска рановато. Будем надеяться, что развитие будет, иначе его судьба сведется к плавной потере аудитории, которую он наработал используя поиск Яндекса.
Ingvarr, повезло.:) Как раз с января и резко вырос, после ввода своего поиска. Нечасто такое увидишь.
Да, снес старый похоже, не удалось посмотреть, а на новом красуется гордое "DataLife Engine Nulled By Dle Live Group". Все правильно, заработок в Интернете начинается с халявы.😆
P.S. Правильно гласит современная пословица: "Если сам чего-то не умеешь, начни учить этому других".
И раньше так было???
Наверное,просто устаревшая инфо...
Раньше поиск Яндекса был, с нового года своя.
Fabio добавил 06.05.2010 в 13:28
бэки есть бэки и не важно где они стоят, лишь бы на качественных ресурсах
Полагаю, разница все же есть. Попробуйте на одних форумных бэках продвинуться, к примеру...
Я скажу вам так.
Конечно, почувствуете вы себя обманутым или нет - это чисто субъективное ощущение.
Если у вас вылетело за раз три десятка сайтов, торгующих ссылками и вы ожидаете, что я объясню, как легко и просто вытащить их из-под АГС, чтобы дальше продолжать торговать ссылками, то вы, видимо, почувствуете себя обманутым. Потому что в ходе семинара вы поймете, что вам эти сайты будет проще забросить.
Вы получите информацию о том, какие механизмы пессимизации работают в тех или иных случаях, вы получите информацию о том, вернее - даже сами поймете - как минимизировать риски. С очень высокой долей вероятности не покидая аудитории, сможете сами реконструировать, что именно произошло с вашими сайтами. И каким образом это произошло. И что надо делать, чтобы этого впредь не происходило.
Если вы ожидаете от семинара информации такого рода, то обманутым вы себя вряд ли почувствуете.
Я ожидаю как раз второго, о механизмах минимизации рисков и совокупности факторов приводящих к АГС.:) Панацеи, как легко вывести несколько десятков ГС из-под АГС, может ждать только очень наивный. К тому же я не саповод. Но, как показывает практика, даже очень хорошие сайты имеют шанс, пусть и минимальный, загреметь под эту чуму.
Спасибо за подробный ответ.;)
Ваш вопрос сродни такому:
"Я купил 10 шуб для перепродажи, надо продать теперь. Но где найти покупателей?"
Думайте, выходите на связь с потенциальными спонсорами, доказывайте, обосновывайте их выгоду и т.д.
Вы затронули очень актуальную (на данный момент) почти для всех проблему. Поймите, просто люди не хотят быть обманутыми.;)
Вот эти слова ко многому обязывают (особенно то, что выделено жирным):
Это вполне конкретная, наглядная и легко проверяемая модель, которая вообще не работает с критериями, но зато сразу, не выходя из аудитории позволяет вам понять - действует или не действует.
Вы готовы поручиться за то, что эта цитата совпала с тем, что будет на семинаре?