А иногда по запросу текста с главной (мойсайт.ru) находит только две левые страницы...
mail.мойсайт.ru
мойсайт.ru/?utm_source=fasqu&utm_medium=memori…fasqu…
а саму главную мойсайт.ru не находит
Т.е. текст с главной присутствует на "левых" (со знаком вопроса в урле) внутряках. Яндекс считает это дублированием и пессимизирует морду. Так что Disallow: /? как раз, возможно, решит проблему.
4online: нигде не сказано про "слишком мало" уникального контента. Сайт открыли 7 сентября, понятно что пока мы только наполняем его материалом.
С точки зрения Яндеса, пока он в стадии наполнения, делать ему в поиске нечего.
4online: самое главное полно положительных отзывов
Для Яндекса ссылки важнее отзывов.
4online: А еще объясните как форум может быть неуникальным.
Если отношение того, что было скопировано с других сайтов к написанному пользователями форума превышает определенную планку. На большинстве хороших форумов материала, написанного участниками как раз больше.
Step40: Морда по сравнение со страницами другого уровня имеет ряд преимуществ...
1 морда эта как правило страница имеющая максимальный вес на любом сайте
2 морда как правило передает максимальный вес
Чуть ранее, до Вас говорили, что морды работают так же, как и 3 УВ. Кому верить? 🚬
Step40: 3 на морду как правило больше всего идет внешних ссылок
AlexBLemon: Вопрос как проще и быстрее вернуть вес на нужную страницу ?
Убрать с внутряка вхождения КФ? Вообще, если релевантнее оказалась страница хуже, чем та, которую планировали продвигать, то на последнюю вполне могли быть наложены санкции.
romko13: или лучше для поисковой оптимизации будет site.ru/article.html
Яндексу по фиг. Ходят слухи, что Гугл больше жалует статику, у которой давно не менялась дата последнего изменения, но на практике проверить возможности не было.
oleg1979: Задумался вот на какую тему - в общем, чем больше ключевиков на странице, тем больше релевантность страницы по определенному запросу. При этом, чтобы сохранить читабельность текста (говорим про СДЛ) - необходима определенная плотность ключевика среди текста, т.е. чем больше ключевиков, тем больше текста придется написать.
Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать (т.е. после второй страницы прокрутки - текст уже по факту мы пишем под ПС) и больше размер страницы. По логике, ПС должна учитывать в отрицательную сторону эти моменты при ранжировании страниц, по крайней мере есть такая гипотеза что второй фактор, влияющий на скорость загрузки страниц, учитывается.
В целом, если сравнить преимущества большого количества ключевых слов и возможности прописать под каждый ключевик свой h2 и текстовку - плюсы длинного текста явно перевешивают его минусы. Т.о. если мы продвигаем не сайт большой корпорации, где имидж важнее всего, длинные тексты - это мощное оружие SEO-специалиста:)
Что думаете?
Думаю, что сайтов, где свыше 6000 симв. практически нету в топе (по коммерческим, конечно). Не согласен на счет плюсов: на мой взгляд, для Яндекса имеет значение как абсолютное кол-во вхождений, так и относительное. Чтобы поддержать определенный % содержания КФ в тексте, нам надо увеличить кол-во его абсолютных вхождений, что может быть воспринято Яндексом, если не как переспам, то по крайней мере, как какой-то негативный момент.
А иногда по запросу текста с главной (мойсайт.ru) находит только две левые страницы...
mail.мойсайт.ru
мойсайт.ru/?utm_source=fasqu&utm_medium=memori…fasqu…
а саму главную мойсайт.ru не находит
Т.е. текст с главной присутствует на "левых" (со знаком вопроса в урле) внутряках. Яндекс считает это дублированием и пессимизирует морду. Так что Disallow: /? как раз, возможно, решит проблему.
mail.мойсайт.ru уже определяется как зеркало?
Через addurl добавьте и посмотрите, что напишут.
нигде не сказано про "слишком мало" уникального контента. Сайт открыли 7 сентября, понятно что пока мы только наполняем его материалом.
С точки зрения Яндеса, пока он в стадии наполнения, делать ему в поиске нечего.
самое главное полно положительных отзывов
Для Яндекса ссылки важнее отзывов.
А еще объясните как форум может быть неуникальным.
Если отношение того, что было скопировано с других сайтов к написанному пользователями форума превышает определенную планку. На большинстве хороших форумов материала, написанного участниками как раз больше.
Морда по сравнение со страницами другого уровня имеет ряд преимуществ...
1 морда эта как правило страница имеющая максимальный вес на любом сайте
2 морда как правило передает максимальный вес
Чуть ранее, до Вас говорили, что морды работают так же, как и 3 УВ. Кому верить? 🚬
3 на морду как правило больше всего идет внешних ссылок
Это влияет на что-то, кроме ее веса?
Вопрос как проще и быстрее вернуть вес на нужную страницу ?
Убрать с внутряка вхождения КФ? Вообще, если релевантнее оказалась страница хуже, чем та, которую планировали продвигать, то на последнюю вполне могли быть наложены санкции.
Соответственно, внимательно отбираем доноров 3-уровня и обходим конкурентов с бюджетом меньше в 3-5 раз. :)
С мордами всё действительно настолько плохо?
Как раз наоборот...
Есть хоть один пример одновременного нахождения в индексе урлов в разных регистрах?
или лучше для поисковой оптимизации будет site.ru/article.html
Яндексу по фиг. Ходят слухи, что Гугл больше жалует статику, у которой давно не менялась дата последнего изменения, но на практике проверить возможности не было.
как скоро Яндекс "привяжет" все ссылки по отношению к новой странице?
Вариантов не много: пересчет весов будет в апдейт.
Задумался вот на какую тему - в общем, чем больше ключевиков на странице, тем больше релевантность страницы по определенному запросу. При этом, чтобы сохранить читабельность текста (говорим про СДЛ) - необходима определенная плотность ключевика среди текста, т.е. чем больше ключевиков, тем больше текста придется написать.
Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать (т.е. после второй страницы прокрутки - текст уже по факту мы пишем под ПС) и больше размер страницы. По логике, ПС должна учитывать в отрицательную сторону эти моменты при ранжировании страниц, по крайней мере есть такая гипотеза что второй фактор, влияющий на скорость загрузки страниц, учитывается.
В целом, если сравнить преимущества большого количества ключевых слов и возможности прописать под каждый ключевик свой h2 и текстовку - плюсы длинного текста явно перевешивают его минусы. Т.о. если мы продвигаем не сайт большой корпорации, где имидж важнее всего, длинные тексты - это мощное оружие SEO-специалиста:)
Что думаете?
Думаю, что сайтов, где свыше 6000 симв. практически нету в топе (по коммерческим, конечно). Не согласен на счет плюсов: на мой взгляд, для Яндекса имеет значение как абсолютное кол-во вхождений, так и относительное. Чтобы поддержать определенный % содержания КФ в тексте, нам надо увеличить кол-во его абсолютных вхождений, что может быть воспринято Яндексом, если не как переспам, то по крайней мере, как какой-то негативный момент.
В общем так.