- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задумался вот на какую тему - в общем, чем больше ключевиков на странице, тем больше релевантность страницы по определенному запросу. При этом, чтобы сохранить читабельность текста (говорим про СДЛ) - необходима определенная плотность ключевика среди текста, т.е. чем больше ключевиков, тем больше текста придется написать.
Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать (т.е. после второй страницы прокрутки - текст уже по факту мы пишем под ПС) и больше размер страницы. По логике, ПС должна учитывать в отрицательную сторону эти моменты при ранжировании страниц, по крайней мере есть такая гипотеза что второй фактор, влияющий на скорость загрузки страниц, учитывается.
В целом, если сравнить преимущества большого количества ключевых слов и возможности прописать под каждый ключевик свой h2 и текстовку - плюсы длинного текста явно перевешивают его минусы. Т.о. если мы продвигаем не сайт большой корпорации, где имидж важнее всего, длинные тексты - это мощное оружие SEO-специалиста:)
Что думаете?
Все слишком относительно. В одной тематике сайтов ваши размышления будут верны, в другой - нет, опять таки сайт с одной страницей и большим текстом нельзя сравнивать с сайтом с 500 страницами и маленькими текстами... Каждый отдельно взятый сайт двигается в зависимости от условий, определяющих топ для тематики данного сайта.
Все слишком относительно. В одной тематике сайтов ваши размышления будут верны, в другой - нет, опять таки сайт с одной страницей и большим текстом нельзя сравнивать с сайтом с 500 страницами и маленькими текстами... Каждый отдельно взятый сайт двигается в зависимости от условий, определяющих топ для тематики данного сайта.
ну т.е. получается что сайты сначала формируют некий топ, ПС приспосабливается к их текстам, берет их за основу, а потом приходит новый сайт, и какой бы не была его страница замечательной - ПС будет ее оценивать согласно имеющемуся топу, т.е. трастовым сайтам.
Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать
Я вам более того скажу - читать 90% написанного в интернете - мука великая.
А задача ваша как сатовода - продать чёто человеку. А для этого совсем необязательно чтобы он что-то читал =)
ну т.е. получается что сайты сначала формируют некий топ, ПС приспосабливается к их текстам, берет их за основу, а потом приходит новый сайт, и какой бы не была его страница замечательной - ПС будет ее оценивать согласно имеющемуся топу, т.е. трастовым сайтам.
не знаю, что там думает ПС:), но сайт нужно делать, проанализировав топ сайтов вашей тематики.. Какие у кого тексты, сколько страниц, какие ссылки и т.п. Поймите за счет чего они находятся в топе и сделайте свой сайт лучше.
Задумался вот на какую тему - в общем, чем больше ключевиков на странице, тем больше релевантность страницы по определенному запросу. При этом, чтобы сохранить читабельность текста (говорим про СДЛ) - необходима определенная плотность ключевика среди текста, т.е. чем больше ключевиков, тем больше текста придется написать.
Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать (т.е. после второй страницы прокрутки - текст уже по факту мы пишем под ПС) и больше размер страницы. По логике, ПС должна учитывать в отрицательную сторону эти моменты при ранжировании страниц, по крайней мере есть такая гипотеза что второй фактор, влияющий на скорость загрузки страниц, учитывается.
В целом, если сравнить преимущества большого количества ключевых слов и возможности прописать под каждый ключевик свой h2 и текстовку - плюсы длинного текста явно перевешивают его минусы. Т.о. если мы продвигаем не сайт большой корпорации, где имидж важнее всего, длинные тексты - это мощное оружие SEO-специалиста:)
Что думаете?
Думаю, что сайтов, где свыше 6000 симв. практически нету в топе (по коммерческим, конечно). Не согласен на счет плюсов: на мой взгляд, для Яндекса имеет значение как абсолютное кол-во вхождений, так и относительное. Чтобы поддержать определенный % содержания КФ в тексте, нам надо увеличить кол-во его абсолютных вхождений, что может быть воспринято Яндексом, если не как переспам, то по крайней мере, как какой-то негативный момент.
В общем так.
ну т.е. получается что сайты сначала формируют некий топ, ПС приспосабливается к их текстам, берет их за основу, а потом приходит новый сайт, и какой бы не была его страница замечательной - ПС будет ее оценивать согласно имеющемуся топу, т.е. трастовым сайтам.
Нет, но топ сформирован согласно алгоритму Яндекса, соответственно там находятся наиболее релевантные на данный момент сайты из проиндексированных. Это не значит, что надавив на факторы, отличные от прокачанных у сайтов в топе нельзя добиться большей релевантности. Но это значит, что, скорее всего, придется действовать наугад.
И да, Матрикснет (по заверениям Яндекса) использует сайты в топе (и не только) для обучения.
Думаю, что сайтов, где свыше 6000 симв. практически нету в топе (по коммерческим, конечно). Не согласен на счет плюсов: на мой взгляд, для Яндекса имеет значение как абсолютное кол-во вхождений, так и относительное. Чтобы поддержать определенный % содержания КФ в тексте, нам надо увеличить кол-во его абсолютных вхождений, что может быть воспринято Яндексом, если не как переспам, то по крайней мере, как какой-то негативный момент.
В общем так.
посмотрите топ по запросу "садовые качели" в Яше. Это пример интернет-магазина.
Я вам более того скажу - читать 90% написанного в интернете - мука великая.
А задача ваша как сатовода - продать чёто человеку. А для этого совсем необязательно чтобы он что-то читал =)
ага, больше всего меня поразил сайт "великого" лебедева new.volshebnik.ru. сверху смотришь всё ок, а спускаешься ниже там изображен робот с кучей текста и приписка "эта инфа не для вас, а для поисковика".
жесть! 🤪