Мысли относительно необходимости ограничивать длину текстов на странице.

oleg1979
На сайте с 23.07.2010
Offline
187
1012

Задумался вот на какую тему - в общем, чем больше ключевиков на странице, тем больше релевантность страницы по определенному запросу. При этом, чтобы сохранить читабельность текста (говорим про СДЛ) - необходима определенная плотность ключевика среди текста, т.е. чем больше ключевиков, тем больше текста придется написать.

Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать (т.е. после второй страницы прокрутки - текст уже по факту мы пишем под ПС) и больше размер страницы. По логике, ПС должна учитывать в отрицательную сторону эти моменты при ранжировании страниц, по крайней мере есть такая гипотеза что второй фактор, влияющий на скорость загрузки страниц, учитывается.

В целом, если сравнить преимущества большого количества ключевых слов и возможности прописать под каждый ключевик свой h2 и текстовку - плюсы длинного текста явно перевешивают его минусы. Т.о. если мы продвигаем не сайт большой корпорации, где имидж важнее всего, длинные тексты - это мощное оружие SEO-специалиста:)

Что думаете?

Консультирую по всем вопросам, связанным с запуском интернет-магазина
Zaykin
На сайте с 14.01.2008
Offline
110
#1

Все слишком относительно. В одной тематике сайтов ваши размышления будут верны, в другой - нет, опять таки сайт с одной страницей и большим текстом нельзя сравнивать с сайтом с 500 страницами и маленькими текстами... Каждый отдельно взятый сайт двигается в зависимости от условий, определяющих топ для тематики данного сайта.

oleg1979
На сайте с 23.07.2010
Offline
187
#2
Zaykin:
Все слишком относительно. В одной тематике сайтов ваши размышления будут верны, в другой - нет, опять таки сайт с одной страницей и большим текстом нельзя сравнивать с сайтом с 500 страницами и маленькими текстами... Каждый отдельно взятый сайт двигается в зависимости от условий, определяющих топ для тематики данного сайта.

ну т.е. получается что сайты сначала формируют некий топ, ПС приспосабливается к их текстам, берет их за основу, а потом приходит новый сайт, и какой бы не была его страница замечательной - ПС будет ее оценивать согласно имеющемуся топу, т.е. трастовым сайтам.

Oblomoff
На сайте с 16.01.2009
Offline
87
#3
oleg1979:
Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать

Я вам более того скажу - читать 90% написанного в интернете - мука великая.

А задача ваша как сатовода - продать чёто человеку. А для этого совсем необязательно чтобы он что-то читал =)

Zaykin
На сайте с 14.01.2008
Offline
110
#4
oleg1979:
ну т.е. получается что сайты сначала формируют некий топ, ПС приспосабливается к их текстам, берет их за основу, а потом приходит новый сайт, и какой бы не была его страница замечательной - ПС будет ее оценивать согласно имеющемуся топу, т.е. трастовым сайтам.

не знаю, что там думает ПС:), но сайт нужно делать, проанализировав топ сайтов вашей тематики.. Какие у кого тексты, сколько страниц, какие ссылки и т.п. Поймите за счет чего они находятся в топе и сделайте свой сайт лучше.

Fruit
На сайте с 15.07.2008
Offline
166
#5
oleg1979:
Задумался вот на какую тему - в общем, чем больше ключевиков на странице, тем больше релевантность страницы по определенному запросу. При этом, чтобы сохранить читабельность текста (говорим про СДЛ) - необходима определенная плотность ключевика среди текста, т.е. чем больше ключевиков, тем больше текста придется написать.

Но - чем больше текста, тем наоборот меньше желания у посетителя все это читать (т.е. после второй страницы прокрутки - текст уже по факту мы пишем под ПС) и больше размер страницы. По логике, ПС должна учитывать в отрицательную сторону эти моменты при ранжировании страниц, по крайней мере есть такая гипотеза что второй фактор, влияющий на скорость загрузки страниц, учитывается.

В целом, если сравнить преимущества большого количества ключевых слов и возможности прописать под каждый ключевик свой h2 и текстовку - плюсы длинного текста явно перевешивают его минусы. Т.о. если мы продвигаем не сайт большой корпорации, где имидж важнее всего, длинные тексты - это мощное оружие SEO-специалиста:)

Что думаете?

Думаю, что сайтов, где свыше 6000 симв. практически нету в топе (по коммерческим, конечно). Не согласен на счет плюсов: на мой взгляд, для Яндекса имеет значение как абсолютное кол-во вхождений, так и относительное. Чтобы поддержать определенный % содержания КФ в тексте, нам надо увеличить кол-во его абсолютных вхождений, что может быть воспринято Яндексом, если не как переспам, то по крайней мере, как какой-то негативный момент.

В общем так.

shefoo
На сайте с 30.10.2007
Offline
106
#6
oleg1979:
ну т.е. получается что сайты сначала формируют некий топ, ПС приспосабливается к их текстам, берет их за основу, а потом приходит новый сайт, и какой бы не была его страница замечательной - ПС будет ее оценивать согласно имеющемуся топу, т.е. трастовым сайтам.

Нет, но топ сформирован согласно алгоритму Яндекса, соответственно там находятся наиболее релевантные на данный момент сайты из проиндексированных. Это не значит, что надавив на факторы, отличные от прокачанных у сайтов в топе нельзя добиться большей релевантности. Но это значит, что, скорее всего, придется действовать наугад.

И да, Матрикснет (по заверениям Яндекса) использует сайты в топе (и не только) для обучения.

Если никто не знает, что именно вы делаете, никто не знает, что вы делаете это не так. ©
oleg1979
На сайте с 23.07.2010
Offline
187
#7
Fruit:
Думаю, что сайтов, где свыше 6000 симв. практически нету в топе (по коммерческим, конечно). Не согласен на счет плюсов: на мой взгляд, для Яндекса имеет значение как абсолютное кол-во вхождений, так и относительное. Чтобы поддержать определенный % содержания КФ в тексте, нам надо увеличить кол-во его абсолютных вхождений, что может быть воспринято Яндексом, если не как переспам, то по крайней мере, как какой-то негативный момент.

В общем так.

посмотрите топ по запросу "садовые качели" в Яше. Это пример интернет-магазина.

Кубок
На сайте с 12.05.2010
Offline
27
#8
Oblomoff:
Я вам более того скажу - читать 90% написанного в интернете - мука великая.

А задача ваша как сатовода - продать чёто человеку. А для этого совсем необязательно чтобы он что-то читал =)

ага, больше всего меня поразил сайт "великого" лебедева new.volshebnik.ru. сверху смотришь всё ок, а спускаешься ниже там изображен робот с кучей текста и приписка "эта инфа не для вас, а для поисковика".

жесть! 🤪

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий