Nik33, я понимаю что залез на твой персональный авторский топик - просто мысль от себя. Я для экономии трафа юзаю браузер с отключенной графикой - и сайтов в инете с белыми буквами на белом фоне - великое множество, причем очень неплохих сайтов. Некоторые криворукие дизайнеры даже не догадываются об этом - думают постелили бэкграундное изображение под заголовок, текст или меню ссылками и все в порядке. А таким как мне приходится использовать Alt+A что бы ознакомится с содержимым. Фиша в том что роботы то же на картинки не смотрят. Ну так вот, какой вывод я делаю на основе этих наблюдений: никакой автоматической пессимизации за это не бывает, пессимизировать могут разве что на основании стука...
Делается это в CSS, легко. Типа этого че нить сделай:
.text {font-family:Sans-serif;font-size:10pt;text-decoration:none}
a.text {color:blue}
a.text:hover {text-decoration:underline;font-size:12pt;}
C расползанием будет посложней.... Делай абсолютные размеры столбцов, и не пререуседствуй с величиной текста ссылки :)
Уже.... Кто то поработал вчера в Москве с внешностью одного из сотрудников польского посольства. Земля круглая.
PRстые внешние ссылки с кейвордами. Если еще 100% совпадают с title & h1, да еще промелкивает в текстовке.
adviKOT вот сегодня еще раз почитал старый материала от гуру-рекламы Огилви http://blog.seotext.ru/copywriting/127 ... Рекомендую.
Unlock, ну да. Как варианты: кнопка-ссылка или рекламный блок - баннер, а лучше HTML-баннер с ключевыми фразами.
Unlock это заморочней - теоритечески, а практически - я не знаю не одного примера ограничения по признаку принадлежности сайтов одной компании - имхо-редактора ветки имеет решающее значение здесь.
На лого можно конечно хреф сквозной поставить, но можно слить ПР и более корректным способом. Коректным в смысле без введения в заблуждение посетителей второго сайта - ведь многие до рефлексности привыкли подразумевать под шапкой ссылку на морду сайта.
adviKOT скорее креативность и лаконичность текста.
Сатья конечно выражает некоторыне проблемные моенты автора, в отношении к этому бизнесу, но рациональное зерно в статье все же присутсвует: сами знаете что есть в нашем бизнесе "специалисты", несоблюдающие ни правил, ни принципов, которые способны изгадить несведующему клиенту весь его бизнес в сети. Я думаю примеры приводить не стоит - думаю все имеют об этом представление. Но тем не менее статья способна породить "зерно сомнения" у потенциальных клиентов. К тому же уклон в тексте в сторону контекстной рекламы, заставляет призадуматься о мотивациях и ангажированности автора....
А в ДМОЗе сайты в одной рубрике? Типа один редактор?
