я вообще в этимологическом смысле рассматриваю предмет, алё подстанция )
мне-то без разницы быдло я или нет, не комплексую на почве самоопределения )
работа на помещика не является моей основной деятельностью, это так, хобби обусловленное рядом персональных интересов
от исчезновения работы на помещика в моей повседневности изменится очень мало, если честно )
на машинки не дрочу, но и не вижу в дорогом автомобиле ничего аморального
красивые солидные вещи имеют свойство внушать покой
меня например и старые окна технически устраивали, но с новыми европейская атмосфера личных пенат лучше просматривается
поднятый вопрос не о быдле, а о культе потребления, когда необходимость в производстве нового [то есть творчестве] подменяется цикличным переприобретением старого
да, это проблема, но благо не моя
то есть любая социальная группа по-идее быдло, потому что общность технически не может обладать проявлением воли и объективно-измеримым интеллектом, это всегда качества отдельных людей
тут есть ещё один момент - в своём исходе, понятие в сугубо одностороннем порядке принадлежало дворянской среде и являлось в сущности не термином, а обобщающим оскорблением
соответственно, справедливость оценки под большим сомнением, скажем
быдло не формируется из совокупности - действующая совокупность просто обобщается по каким-то субъективным критериям, и потому не расщепляется на естественные единицы, ящетаю
уу-ху!
теперь, по сабжу можно сказать, что поиски 'отдельновзятого быдла' бессмысленны уже исходя из самого словарного определения, которое ясно представляет явление как массу, множественное число
а ты про быдло! значит ты быдло!11 ))))))))))))))))))))))))))))))
спасибо, спасибо, мне тоже нравится, но это всё твой вопрос про беспредметное ничего меня довёл!
ээ, но она и к тебе не относилась, тч несчитово я в домике
если ты не умеешь задавать предметные вопросы, это не моя проблема, само собой приходится рассказывать про уток, смену пола и гомосексуализм, пока ты там соберёшься с мыслями '~'
извини ура 'дорогой' но этот момент уже твоим манерным тоном навеян, без фотографий
верно-верно, только в остальном тебя подводит энэлпэшечка
переход на личности далеко не всегда инициируется через оскорбление или оценку
по сути дела переходом считается любое отклонение дискуссии в сторону от обсуждения к обсуждающим
это может быть и панибратский тон, либо вопрос субъективного характера или персональное обращение к личному опыту, либо как в этом случае - простое упоминание 'раскрытой сущности'
неважно как была раскрыта сущность, была ли раскрыта вообще, важно что она была просто упомянута и не относилась к вопросу
в переходе на личности нет ничего ужасного [только мало конструктивного], мне на свою личность похер, а на чужую тем более
просто, переходя к обсуждению личности оппонента, смельчак снимает вето и на обсуждение своей личности, отсюда и отмашка на отличные шуточки
мораль проста: тебе просто нехватает внимания!11
раскусiл! да с таким мощным чутьём в прокуратуру прямая дорога, какой талант пропадает
я правда незнаю что такое косоворот
но не мог же ты ошибиться!
странный ассоциативный ряд конечно, животные -> зоофилия
стоило бы порадоваться за кошку которой у тебя нет
но ведь она здесь не при чём
в этом мы с ней очень похожи
потому что и я здесь не причём
а вот что за гомосячьи фантазии тебя подтолкнули к переходу на личности, мне уже не интересно даже
а с чего ты взял что я не хочу!11
ну и как бы ты уже догадываешься, что кошке своей командовать будешь ага :3
прости, но всё это звучит слишком гомосексуально для меня (
ну алё уже, любитель логики: не утверждалось, что на фото запечатлён наш героический интеллектуал собственной персоной, высказывалось предположение в форме допущения, ответственным лицом не опровергнутое
так что всё ок ящетаю :3
nutthugger добавил 21.04.2010 в 18:37
схоронил!11
