Боты делают прививку и идут рассказывать сюда, на форум об интернет-маркетинге? Как по мне - тут речь о наборе комментариев, например.
Другое дело местные антиваксеры - целый день в теме "Кому сделали прививку" отлавливать "ботов", постить мемы и мракобесие - это не набор комментариев.
"Это другое"
Может бредово, но такие наблюдения, что Гугля оценивает "потенциал" трафика. Говорю за бурж. Так, например, сделал несколько обзоров про продукты за последнее время и залетел в индекс только тот, у которого нет партнерки. Запросы по продукту есть, а контента в выдаче по нему почти нет (т.к. конвертить некуда), поэтому и нужна эта страничка Гуглю.
Вторая догадка - хреново индексируется у меня где-то с начала августа. Тогда же резко взлетело кол-во страниц в индексе за счет всякого шлака. А потом все, как стоп-краном дернуло. Тот шлак давно закрыл, но хоть бы хны. Теперь пробую все вручную удалить через GSC.
Но самое хреновое, что в последний ап на моем саттелите - вылетело все, кроме с Главной. Было 4-5 страниц всего, но сами статьи нормальные. Причем даже начал немного ссылочным баловаться. Планировал в перспективе даже на СДЛ на нем перестраиваться. Домен нормальный с аукциона Godaddy, норм ссылки (Вики, издангря и т.п.). Правда, несколько специфический - конкретным персонажам посвящен, поэтому возможно тут и ПФы могли отрицательно сыграть, т.к. есть брендовые запросы.
В выдаче очень душно
Вверх подкидываются только новые посадочные на супер-трастовых доменах, при этом достаточно средние посредственные и по ссылкам на страницу (но с огромным ссылочным на домен) и по контенту. По остальному вообще глушняк. Даже внутряки не шевелятся 2-3 месяца.
Серч консоль тоже замерла - индексируется 1 из 5, а старый шлак вообще не выкидывается. Единственное, что как-то радует - это кол-во новых запросов в топ-100 регулярно растет из месяца в месяц, но это ни о чем.
Зачем же тогда продавать то, что однозначно нужно было бы покупать😀
Что-то колбасить начало по US, видимо спам-апдейт подошел
Повылетало из топа частично в "никуда"
Будем надеяться на откат, с другой стороны уже хоть какая-то движуха
Честно говоря, там что-то давно и конкретно поломалось
Но вопрос в том, что и не вылетает обратно тоже - прощелкал как ВП наплодил страницы вложений для картинок и все залетело в индекс, потом закрыл, но уже где-то месяц ничего не происходит. В то же время нормальные статьи еле заходят в индекс.
Там конкретно говорится про сравнение на 100 000 но количество в низу картинки людей точно указано.
Опять понесло вас. Вы ничего не понимаете.
Пристали с "поправками на возраст" откуда мне знать что за поправки на возраст?
У вас на картинке про которую вы врали написано, что используются "поправки на возраст".
Вы меня спрашиваете что за "поправками на возраст"? Это вы должны узнавать с какого американского госпиталя вы эту картинку сдули и
какого возраста люди в нём лечатся.
Такое ощущение что вы сегодня не приняли свои таблеточки.
Про поправки на возраст уже давно объяснили - для чего это делается.
Про Fully/Not Fully тоже.
Внизу картинки - это не "точное количество людей", это усредненные данные на 100 000!🙈 (для тех, кто не умеет в статистику - это те же "человечки" с картинок, там нарисованы. а тут в цифрах, так понятнее?)
О чем тут можно спорить, если тут нет понимания элементарной математики.
В России термины "новой нормальности" не прижились, и надеюсь, не приживутся. У нас по прежнему два пола, и "менструирующих людей" (объединяющих трансов и биологических женщин) нету, например. Но даже в терминах этой "новой нормальности" у нас говорили бы "не вакцинированные полностью", а не "не полностью вакцинированные". Коннотация-то - совсем другая.Да и в целом этот термин выглядит абсолютно некорректным. Кто такие "полностью вакцинированные"? Те, кто каждые полгода без пауз хреначит новую дозу?Заметьте, ещё весной те же куар-коды давали на год. Сейчас - только на полгода. Среди моих знакомых из числа получивших две дозы - пачка заразившихся вот только что. Очень эти люди огорчены, но делятся на 2 партии: одни считают, что зря вставлялись в принципе, другие обвиняют себя в том, что не ширнулись в третий раз вовремя.Так что в любом случае эти ваши термины про fully и not fully - бессмысленны, поскольку смысл и значение у них меняется постоянно.
Инфографика Висконсина (США), причем здесь рассуждения про Россию, ее публиковали в оригинале на английском.
По частоте согласен, но это вопрос для будущего, пока прививки не так давно начали делать массово.
По частично вакицинированным еще меньше возможности как-то адекватно агрегировать данные, т.к. кто-то сделал сегодня, а кто-то месяц назад. Поэтому их и объединяют с невакцинированными, а сравнивают с полностью вакцинированными.
Врать людям в теме выдавая вакцинированных на не привитых это наглостью. Так ещё врать и усугублять количество смертностей и госпитализаций не считая общее количество людей.
Потом как подловили, продолжать выкручиваться.
Не трогайте меня, вам больше веры нет!
Что опять за словесный понос? Причем там общее количество людей? Там конкретно говорится про сравнение на 100 000.
Были заданы конкретные вопросы, а в ответ Поток слов, но ни одного по смыслу. Там Алиса тексты генерит что ли?
Неужели так туго доходит
Да не юлите вы. Not fully vaccinated - это именно "не полностью вакцинированные". Тот, кто не вакцинирован вообще, не может называться "не полностью вакцинированным". Где в вашей диаграмме легенда и уточнение терминов?"Немножечко беременна" - вот ближайшая аналогия вашей трактовке Not Fully Vaccinated.
Вообще-то нормальная общеупотребимая трактовка, потому как полностью вакцинированными считаются те, кто сделали прививку и прошло более 14 дней. Для частично вакцинированных применяется partially vaccinated, для невакцинированных unvaccinated
