Sommer#: 2 недельки и прийдется делать аудит выдачи, что они там накуралесили. Бывало у кого-то в бурже, что после падения откатывало?
Регулярно в последнее время сначала опускает, потом подбрасывает. Но так было только до последнего ревью-апдейта... Там просто опустило🤣
Такое ощущение, что сначала пересчитывает для супер-трастовых доменов, аля форбс, квикспрут и т.п. и ставит в топ в основном за счет авторитета самого домена. А потом уже доходит пересчет до остальных простых смертных. Но это все из разряда теорий заговора.
Откуда эти минуса у вас, у меня стабильный ноль. Не знаю что делать что бы гугл полюбил сайты.
И статьи хорошие, и картинок миллиард в них, и ссылок накупил качественных на мое мнение под 200 штук уже. В итоге с Яндекса 15 к трафа, с гугла 300 человек.
Не поисковик, а загадка для меня.
Так понимаю апдейт сначала раскатывается в бурже (US)
Во всяком случае я пишу про бурж, в ру тоже особо колебаний не вижу
В эти ревью апдейты каждый раз сначала просадка у меня)
Короче, в этот раз теория не сработала и сайт просел до 20-х позиций. В лучшее время заходил на 7-8, перед декабрьским апдейтом зашел в топ.
Запускал в прошлом году в т.ч. пару десятков PBNок со ссылками на морду, но что-то эффекта от них не вижу, скорее даже без них было лучше. Ближайший месяц помониторю и возможно буду снимать весь этот колхоз)
А так все по-прежнему - много разговоров об экспертности, крутом контенте, графике, подтверждении пользования продуктом, но по факту залетают портянки от квиспрут, крейзиэгг и т.п.
Авторство ( влияет ) в гугле - в правильном ответе на вопрос: - Одна картинка, расположена на тысяче сайтов. У какого сайта "авторство" на эту картинку?
По моей логике - у 1-го на котором, на котором картинка была проиндексирована
Ссылки такого рода - в общем-то, фуфел, просто, чтобы было. Ссылочка контекстная нужна, а не просто "Изображение притырено с сайта...". Тут вообще стоит для себя определить приоритеты: то ли ссылочное таким образом получать, то ли ранж. Компромисс едва ли возможен. Как по мне - если картинки действительно потенциально трафиковые и качественные - грех их отдавать на сторону при любых раскладах. Я обычно полупрозрачные лого вставляю - так, чтобы не удалить, и чтобы картинка не портилась.
Тематика статей соответствующая, получить такой фуфел из тематической страницы из топа с пузомерками ~$500-1000. Главный расчет был как раз на рост беклинков, просто теперь для Гугла теряется "авторство", если оно как-то косвенно влияет.
Немного стало откатываться
Но все равно общий минус
2 недельки и прийдется делать аудит выдачи, что они там накуралесили. Бывало у кого-то в бурже, что после падения откатывало?
Регулярно в последнее время сначала опускает, потом подбрасывает. Но так было только до последнего ревью-апдейта... Там просто опустило🤣
Такое ощущение, что сначала пересчитывает для супер-трастовых доменов, аля форбс, квикспрут и т.п. и ставит в топ в основном за счет авторитета самого домена. А потом уже доходит пересчет до остальных простых смертных. Но это все из разряда теорий заговора.
Откуда эти минуса у вас, у меня стабильный ноль. Не знаю что делать что бы гугл полюбил сайты.
И статьи хорошие, и картинок миллиард в них, и ссылок накупил качественных на мое мнение под 200 штук уже. В итоге с Яндекса 15 к трафа, с гугла 300 человек.
Не поисковик, а загадка для меня.
Так понимаю апдейт сначала раскатывается в бурже (US)
Во всяком случае я пишу про бурж, в ру тоже особо колебаний не вижу
Ну вот опять Американские горки https://developers.google.com/search/blog/2022/05/may-2022-core-update
Пока по минусам.
Но все же лучше чем тошниловка в последние месяцы
Может апнет наконец нормально
Для Пинтерест и сайта использую картинки разной уникальности, в выдаче получаю быстрее с Пинтерест индексацию.
Что значит "картинки разной уникальности"?
Ну тогда не так все плохо
Запасаемся попкорном и ждем
В эти ревью апдейты каждый раз сначала просадка у меня)
Короче, в этот раз теория не сработала и сайт просел до 20-х позиций. В лучшее время заходил на 7-8, перед декабрьским апдейтом зашел в топ.
Запускал в прошлом году в т.ч. пару десятков PBNок со ссылками на морду, но что-то эффекта от них не вижу, скорее даже без них было лучше. Ближайший месяц помониторю и возможно буду снимать весь этот колхоз)
А так все по-прежнему - много разговоров об экспертности, крутом контенте, графике, подтверждении пользования продуктом, но по факту залетают портянки от квиспрут, крейзиэгг и т.п.
Авторство ( влияет ) в гугле - в правильном ответе на вопрос:
- Одна картинка, расположена на тысяче сайтов. У какого сайта "авторство" на эту картинку?
По моей логике - у 1-го на котором, на котором картинка была проиндексирована
Ссылки такого рода - в общем-то, фуфел, просто, чтобы было. Ссылочка контекстная нужна, а не просто "Изображение притырено с сайта...".
Тут вообще стоит для себя определить приоритеты: то ли ссылочное таким образом получать, то ли ранж. Компромисс едва ли возможен.
Как по мне - если картинки действительно потенциально трафиковые и качественные - грех их отдавать на сторону при любых раскладах. Я обычно полупрозрачные лого вставляю - так, чтобы не удалить, и чтобы картинка не портилась.
Тематика статей соответствующая, получить такой фуфел из тематической страницы из топа с пузомерками ~$500-1000. Главный расчет был как раз на рост беклинков, просто теперь для Гугла теряется "авторство", если оно как-то косвенно влияет.
Watermark обязательно для начала и в футуре "перепечатка ... трали-вали .. с согласия редакции со ссылкой на оригинал...."
Так даже ссылку поставили. А один фиг
С ватермарком засада, ИМХО что не так активно будут репостить в свои блоги (даже те, кто готов поставить активную ссылку)
Google Product Reviews Update - часть 3.
Ну тогда не так все плохо
Запасаемся попкорном и ждем
В эти ревью апдейты каждый раз сначала просадка у меня)