Взяла. И, к сожалению, вторая статья на ту же тему получилась бы лучше первой, потому что писалась бы по новому, более проработанному плану, всплыли бы другие детали.
Или просто раскрыла бы с другой стороны — это тоже не проблема. Там была информационная статья о крокозябре, а тут можно сваять отзыв «у меня была крокозябра, и вот, что я думаю». У того автора легкий творческий кризис, мне кажется, если он такой ерундой мается, и по два раза юзает один план. Еще и чужой.
Имя, ник, номер ICQ и почту пробить в Гугле/Яндексе. Конечно, это все может легко меняться, но есть шанс вычислить сразу.
Можно попросить какую-то мизерную предоплату, только чтобы посмотреть, нет ли претензий на WMID. Если человек, например, отказывается перечислить 5 долларов, это странно.
А вообще — писать хорошо, тогда все клиенты постоянные и вопрос даже не стоит.
О косметике хорошо писать. Разбираться в составах, компонентах, их полезности и вредности, применениях, эффективности, узнавать и писать о новых косметических продуктах.
О косметологии — процедуры, отзывы, эффективность и прочее.
Макияж — при грамотном подходе тема неисчерпаемая и очень интересная. Скульптурирование и коррекция, способы нанесения, стили макияжа, приемы и хитрости, цветотипы.
И о картах Таро люблю тоже.
Кстати, да. Было бы славно разделить части для клиентов и авторов.
И вообще, там работы непочатый край, я описала только то, что явно в глаза бросается.
Чтобы полностью разобрать, надо время.
Kazharnovich, нужно отдать текст корректору. Если вы учите писать, инструкция должна быть грамотна, верно?
«Копирайт — это написание интересных и грамотных статей...»
Не надо выдумывать определения. Почитайте хоть где-то, что такое копирайт, чем эта штука отличается от копирайтинга, и вообще, что такое копирайтинг.
«Уникальность должна быть не менее 95%» — а где шингл? При каком шингле должно быть 95%?
«Максимальная длина описания товара —*1000 символов» — ну не всегда. А 1100 — и смерть? :)
«Нормальное количество ключевых слов на текст объемом 2000 знаков с пробелами — 1 точная форма и 1–3 неточных» — а разве это не зависит от тематики? Разве сеошник не анализирует топ, прежде чем ваять ТЗ копирайтеру? А если статья под размещение и там вообще на 2 тыс. надо один анкор ввести?
P.S. Оформление симпатичное, а содержание сырое.
Если реклама не нужна, вы бы тут его не рекламировали.
pro-maker, посмотрите, может, пригодится:
Если текст коммерческого характера и пункт 4 раскрыт недостаточно полно, дополнительно составляется бриф (шаблона нет, пишу под клиента).
«Фото на плагиат»? Специальный сервис?
Ребята, а чем Google Chrome не угодил? Перетаскиваете фоточку в окно поиска — и вуаля!
Сам факт наличия этого памятника как бы говорит нам, что Norske прав.
А по теме: использую по правилам (в словах, где возможно разночтение). Тексты для детей и иностранцев не пишу )
Возможно, я неверно истолковала ваш вопрос. Есть люди, которые довольно много зарабатывают, создавая в промышленных масштабах ерунду, а не тексты. И ерунда — это еще мягко сказано.
И есть другие, которые делают всего пару текстов в день, но не текстов, а конфеток. Или даже один текст в день-два. Это уже вопрос производительности, но в любом случае о сотнях килосимволов разговор не идет. И при оплате, к примеру, 50 или 100 долларов за текст, таких прибылей, как при штамповке фигни, не получится.
Так вот, отвечая на вопрос «При каком месячном доходе вы будете считать себя успешным?», говорю: во втором случае. И мы приходим к нашим баранам: считать себя успешным и зарабатывать много — разное.
Хотите конкретики? Вот вам конкретика: как-то Илья (Norske) писал, что сферический в вакууме копирайтер зарабатывает тысячу долларов в месяц. В среднем, плюс-минус опять же в зависимости от производительности. Я думаю, он близок к истине. И сейчас говорю об авторе-копирайтере, а не о том, кто решил вести блог, основать свою студию веб-дизайна или контент-«команду» или еще что-то.
