Я не говорю, что потерь нет, я говорю о том, что потери не зависят от посещаемости. Нет зависимости "у сайта с посещаемостью 100 посетителей теряется 1%, у сайта с 1000 посетителей - 30%".
Средний размер потерь: 10%. Причины потерь: установка у пользователей различных программ, блокирующих загрузку счетчика; настроек анонимизации, при которых счётчику не передаётся адрес страницы сайта; сетевые проблемы доступа посетителя к серверу счётчиков.
В ЛИ на некоторых сайтах криво обрабатывается трафик из контекста.
coolant: Сам списывал это на нехватку ресурсов у самого LI для полноценной работы счетчика на "условно" высокопосещаемых сайтах (более 1000 в день).
Во-первых, нет никакой нехватки ресурсов.
Во-вторых, даже если бы и была, от посещаемости сайтов потери не зависят вообще никак. Идёт один сплошной поток загрузок счётчиков, он единый, из него нельзя выделить поток только vkontakte.ru и терять только его на 90%, а у pupkin.narod.ru с его 10 посетителями в месяц не терять ничего. Не знаю, сколько по вашей теории должно теряться у вконтакте с его 10 миллионами посетителей, если у сайта с 1000 посетителей теряется 30%, 99.99%?
Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39
Александр Герасимов: у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%
Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители".
Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29
Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.
Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).
А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.
Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.
С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.
Были какие-то проблемы у больших провайдеров. Для небольшой части пользователей была недоступна часть сайтов, в том числе liveinternet. Новосибирск это практически не затронуло, просто Maxfire "повезло" с провайдером, он пользуется провайдером, с которым пропала связь.
Падение было заметно у Екатеринбурга, с 18:15 до 14:30 по московскому времени:
[ATTACH]40453[/ATTACH]
Для Новосибирска очень небольшой провал в тот же период:
[ATTACH]40454[/ATTACH]
На графиках глобальная статистика по всем сайтам, а не по liveinternet.ru.
eis: то почему просто н учитывать накрученных пользователей в статистике?
Потому что каждый конкретный фальшивый хит не отличается от обычного хита, сделать вывод о накрутке можно только по суммарным показателям статистики сайта.
Потери есть как у LI, так и у GA.
Я не говорю, что потерь нет, я говорю о том, что потери не зависят от посещаемости. Нет зависимости "у сайта с посещаемостью 100 посетителей теряется 1%, у сайта с 1000 посетителей - 30%".
Средний размер потерь: 10%. Причины потерь: установка у пользователей различных программ, блокирующих загрузку счетчика; настроек анонимизации, при которых счётчику не передаётся адрес страницы сайта; сетевые проблемы доступа посетителя к серверу счётчиков.
Я не понимаю, что это значит.
Сам списывал это на нехватку ресурсов у самого LI для полноценной работы счетчика на "условно" высокопосещаемых сайтах (более 1000 в день).
Во-первых, нет никакой нехватки ресурсов.
Во-вторых, даже если бы и была, от посещаемости сайтов потери не зависят вообще никак. Идёт один сплошной поток загрузок счётчиков, он единый, из него нельзя выделить поток только vkontakte.ru и терять только его на 90%, а у pupkin.narod.ru с его 10 посетителями в месяц не терять ничего. Не знаю, сколько по вашей теории должно теряться у вконтакте с его 10 миллионами посетителей, если у сайта с 1000 посетителей теряется 30%, 99.99%?
Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39
у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%
Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители".
Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29
Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.
Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).
Вот это по логу апача, количество переходов:
А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.
Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.
С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.
При чем здесь Опера? Вы читали сообщение ТС? Переходы идут со страниц, на которых нет ссылок на сайт ТС.
Это загрузки страниц самими поисковыми системами, видимо, проверяют на клоакинг.
Блин у меня тоже по всем сайтам посещалка упала, не думаю что из-за апа, т.к вечером почти по всем сайта +100-300 было....
Открою секрет: в субботу и воскресенье посещаемость падает. Сегодня суббота.
Были какие-то проблемы у больших провайдеров. Для небольшой части пользователей была недоступна часть сайтов, в том числе liveinternet. Новосибирск это практически не затронуло, просто Maxfire "повезло" с провайдером, он пользуется провайдером, с которым пропала связь.
Падение было заметно у Екатеринбурга, с 18:15 до 14:30 по московскому времени:
[ATTACH]40453[/ATTACH]
Для Новосибирска очень небольшой провал в тот же период:
[ATTACH]40454[/ATTACH]
На графиках глобальная статистика по всем сайтам, а не по liveinternet.ru.
И при чем здесь LiveInternet?
Вы понимаете, что "Rambler's Top 100" и "LiveInternet" - это разные сервисы?
В LiveInternet нет идентификаторов счетчиков, код счетчика одинаков для всех сайтов.
Так можно ли восстановить доступ к статистике ?:)
Запрет снят.
то почему просто н учитывать накрученных пользователей в статистике?
Потому что каждый конкретный фальшивый хит не отличается от обычного хита, сделать вывод о накрутке можно только по суммарным показателям статистики сайта.