Я не говорю, что потерь нет, я говорю о том, что потери не зависят от посещаемости. Нет зависимости "у сайта с посещаемостью 100 посетителей теряется 1%, у сайта с 1000 посетителей - 30%".
Средний размер потерь: 10%. Причины потерь: установка у пользователей различных программ, блокирующих загрузку счетчика; настроек анонимизации, при которых счётчику не передаётся адрес страницы сайта; сетевые проблемы доступа посетителя к серверу счётчиков.
Я не понимаю, что это значит.
Во-первых, нет никакой нехватки ресурсов.
Во-вторых, даже если бы и была, от посещаемости сайтов потери не зависят вообще никак. Идёт один сплошной поток загрузок счётчиков, он единый, из него нельзя выделить поток только vkontakte.ru и терять только его на 90%, а у pupkin.narod.ru с его 10 посетителями в месяц не терять ничего. Не знаю, сколько по вашей теории должно теряться у вконтакте с его 10 миллионами посетителей, если у сайта с 1000 посетителей теряется 30%, 99.99%?
Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39
Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29
Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.
Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).
Вот это по логу апача, количество переходов:
"-" 86531 mastertalk.ru 54842 yandex.ru 1519 www.liveinternet.ru 1287 www.google.ru 599 www.google.com 228 www.google.com.ua 195 92.241.162.13 146 go.mail.ru 119 win.mail.ru 87 www.bing.com 81 domenforum.net 63 mail.yandex.ru 60 www.mediatarget.ru 55 nova.rambler.ru 31 theinvestblog.com 28 aimtrust.com 24 www.getthebit.com 20 forum.searchengines.ru 20 mail.google.com 18
А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.
Source/Medium Visits yandex / organic 2037 (direct) / (none) 1637 liveinternet.ru / referral 1370 google / organic 1070 win.mail.ru / referral 214 mail.yandex.ru / referral 163 go.mail.ru / referral 99 forum.searchengines.ru / referral 79 mediatarget.ru / referral 75 mail.rambler.ru / referral 55 mail.google.com / referral 45 getthebit.com / referral 29 nova.rambler.ru / referral 27 domiris.ru / referral 25 nigma.ru / referral 19 gigapeta.info / referral 17 forum.sape.ru / referral 14
Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.
С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.
При чем здесь Опера? Вы читали сообщение ТС? Переходы идут со страниц, на которых нет ссылок на сайт ТС.
Это загрузки страниц самими поисковыми системами, видимо, проверяют на клоакинг.
Открою секрет: в субботу и воскресенье посещаемость падает. Сегодня суббота.
Были какие-то проблемы у больших провайдеров. Для небольшой части пользователей была недоступна часть сайтов, в том числе liveinternet. Новосибирск это практически не затронуло, просто Maxfire "повезло" с провайдером, он пользуется провайдером, с которым пропала связь.
Падение было заметно у Екатеринбурга, с 18:15 до 14:30 по московскому времени:
[ATTACH]40453[/ATTACH]
Для Новосибирска очень небольшой провал в тот же период:
[ATTACH]40454[/ATTACH]
На графиках глобальная статистика по всем сайтам, а не по liveinternet.ru.
И при чем здесь LiveInternet?
Вы понимаете, что "Rambler's Top 100" и "LiveInternet" - это разные сервисы?
В LiveInternet нет идентификаторов счетчиков, код счетчика одинаков для всех сайтов.
Запрет снят.
Потому что каждый конкретный фальшивый хит не отличается от обычного хита, сделать вывод о накрутке можно только по суммарным показателям статистики сайта.
