Google Analytics и Li.ru: серьезная разница в подсчетах

123 4
Alfi
На сайте с 25.11.2008
Offline
86
6525

Столкнулся с непонятной и серьезной разницей подсчетов посетителей статистикой ли.ру и аналитикс.

При 6-8 тыс. человек в сутки, разница составляет около 1000-1200 человек (!), ли.ру показывыет меньше на 1К посетителей чем аналитикс.

При нескольких сотнях человек в сутки, разница составляет 70-120 человек.

Проблем с загрузкой страниц, проблем с хостингом, проблем с тяжестью сайта - нет.

Сталкивался с этим кто-нибудь? Из-за чего это огромная погрешность?

Покупаю ссылки навсегда на хороших трастовых сайтах, контекстные ссылки. Все предложения в личку.
АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#1

у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:

- GA и Топ100 - минус 5%

- GA и LI - минус 30%

Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители". Посещаемость 3000 уников в день.

Получается Гугл и Рамблер показывают почти одинаково, Ли всегда значительно меньше. Синонимы везде указаны одинаково. Единственное у Ли был раздельный счетчик, сегодня поставил единый, посмотрю будет ли разница.

A
На сайте с 19.02.2009
Offline
5
#2
Александр Герасимов:
у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%

Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители". Посещаемость 3000 уников в день.

Получается Гугл и Рамблер показывают почти одинаково, Ли всегда значительно меньше. Синонимы везде указаны одинаково. Единственное у Ли был раздельный счетчик, сегодня поставил единый, посмотрю будет ли разница.

подскажите плиз, а вы не наблюдаете серьезных расхождений глубине просмотров у GA и LI?

АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#3
подскажите плиз, а вы не наблюдаете серьезных расхождений глубине просмотров у GA и LI?

если под глубиной просмотра понимается кол-во просмотров на посетителя, то цифры такие LI-2,3/Топ100-2,2/GA-2,0/

MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
148
#4

Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.

m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39

Александр Герасимов:
у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%

Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители".

Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.

m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29

Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.

Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).

Вот это по логу апача, количество переходов:


"-" 86531
mastertalk.ru 54842
yandex.ru 1519
www.liveinternet.ru 1287
www.google.ru 599
www.google.com 228
www.google.com.ua 195
92.241.162.13 146
go.mail.ru 119
win.mail.ru 87
www.bing.com 81
domenforum.net 63
mail.yandex.ru 60
www.mediatarget.ru 55
nova.rambler.ru 31
theinvestblog.com 28
aimtrust.com 24
www.getthebit.com 20
forum.searchengines.ru 20
mail.google.com 18

А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.


Source/Medium Visits
yandex / organic 2037
(direct) / (none) 1637
liveinternet.ru / referral 1370
google / organic 1070
win.mail.ru / referral 214
mail.yandex.ru / referral 163
go.mail.ru / referral 99
forum.searchengines.ru / referral 79
mediatarget.ru / referral 75
mail.rambler.ru / referral 55
mail.google.com / referral 45
getthebit.com / referral 29
nova.rambler.ru / referral 27
domiris.ru / referral 25
nigma.ru / referral 19
gigapeta.info / referral 17
forum.sape.ru / referral 14

Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.

С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.

zzeus
На сайте с 04.01.2008
Offline
73
#5

криво поставили счетчик?

Alfi
На сайте с 25.11.2008
Offline
86
#6
zzeus:
криво поставили счетчик?

как ставить счетчик криво?

весьма любопытно.

а по теме есть мысли? Вы вроде неплохо разбираетесь в GA и в целом вас эта система статистики радует.

Alfi добавил 11.08.2009 в 22:41

m@ksim:
Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.

m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39


Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.

m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29
Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.

Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).

Вот это по логу апача, количество переходов:

"-" 86531
mastertalk.ru 54842
yandex.ru 1519
www.liveinternet.ru 1287
www.google.ru 599
www.google.com 228
www.google.com.ua 195
92.241.162.13 146
go.mail.ru 119
win.mail.ru 87
www.bing.com 81
domenforum.net 63
mail.yandex.ru 60
www.mediatarget.ru 55
nova.rambler.ru 31
theinvestblog.com 28
aimtrust.com 24
www.getthebit.com 20
forum.searchengines.ru 20
mail.google.com 18


А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.


Source/Medium Visits
yandex / organic 2037
(direct) / (none) 1637
liveinternet.ru / referral 1370
google / organic 1070
win.mail.ru / referral 214
mail.yandex.ru / referral 163
go.mail.ru / referral 99
forum.searchengines.ru / referral 79
mediatarget.ru / referral 75
mail.rambler.ru / referral 55
mail.google.com / referral 45
getthebit.com / referral 29
nova.rambler.ru / referral 27
domiris.ru / referral 25
nigma.ru / referral 19
gigapeta.info / referral 17
forum.sape.ru / referral 14



Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.

С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.

а почему гугл показывает Больше по-вашему? на западных форумах я не встречал пока отзывов о том что сильно повышает посещаемость гугл.аналитиск.

zzeus
На сайте с 04.01.2008
Offline
73
#7

покажите пациента! наверняка накосячили со счетчиком

или смотрите хосты - кто-то мог накрутить вам стату скопировав ваш сайт включая код ГА - частый случай.

АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#8
покажите пациента! наверняка накосячили со счетчиком

пока первый пациент готовится к операции - показываю своего: www.eg-online.ru, код вставляется на всех страницах одним инклюдом, разница между посетителями ЛИ и ГА 30% в пользу последнего. В хостах на ГА - в 99,5% определяется основной домен

C
На сайте с 27.05.2006
Offline
99
#9

По собственному опыту - LI всегда дает меньшие значения, чем GA и, тем более лог-анализатора.

Но, обычно, расхождения не превышают 10%. Сам списывал это на нехватку ресурсов у самого LI для полноценной работы счетчика на "условно" высокопосещаемых сайтах (более 1000 в день). Собственно и расхождения подобные вижу только на проектах с "высокой" посещаемостью.

Сейчас же, имхо, проблемы у LI усилились - расхождения действительно доходят до 30% (например по вчерашнему дню - так).

2 Александр Герасимов.

А у Вас данные GA и битриксовской вебаналитики отличаются?

MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
148
#10
coolant:
Сам списывал это на нехватку ресурсов у самого LI для полноценной работы счетчика на "условно" высокопосещаемых сайтах (более 1000 в день).

Во-первых, нет никакой нехватки ресурсов.

Во-вторых, даже если бы и была, от посещаемости сайтов потери не зависят вообще никак. Идёт один сплошной поток загрузок счётчиков, он единый, из него нельзя выделить поток только vkontakte.ru и терять только его на 90%, а у pupkin.narod.ru с его 10 посетителями в месяц не терять ничего. Не знаю, сколько по вашей теории должно теряться у вконтакте с его 10 миллионами посетителей, если у сайта с 1000 посетителей теряется 30%, 99.99%?

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий