Беобахтер

Рейтинг
200
Регистрация
30.06.2008

Sweeper, рискну предположить, что нечто вроде You Get What You Pay [for]. :)

ТС'у. Андрей, есть у меня человек, журналист (не журналюга). Сватал его на сёрче вот тут. Кратко - мой личный добрый знакомый, не первый год работает в оффлайне и онлайне, профильное образование, отличается надёжностью и трезвой оценкой своих возможностей. Начитан, образован разносторонне, при этом умеет работать не только ручкой, но и руками, посему о многих вещах способен рассуждать как человек, знакомый с ними не понаслышке. Ну и читать с бумаги не ленится, а не только википедию наискосок. Это к вопросу источников знаний. Рекомендую.

Bert, ежли вопрос не только в цене, то есть что предложить:

  • 3$/1k б/п - копирайт
  • 1,5$/1k б/п - рерайт
  • срок - 6 дней с момента согласования деталей

Исполнитель - журналист с соответствующим образованием. Тема тут.

О, почтенный...

Кому инструкция от зубочистки - "Война и мир", а кому и "Война и мир" - инструкция от зубочистки. :)

Я, не будучи профессионалом от контента, в объективные оценщики не гожусь. Мне нравится стиль и качество работ исполнителя, а уж отзывов подождём от заказчиков, буде таковые появятся.

shefoo, второй из предложенных Вами вариантов внушает думы о многом - об особенностях транслитерации, о сниппете сайта на первой позиции, о возможности перевести его содержимое... Да, собственно, и само содержание тоже внушает. Сакрально.

ТС, а по сути - копайте в сторону специализированных терминов. Скажем, химических, медицинских и иных специализированных терминов и прочих слов с греко-латинскими корнями. Также хорошо себя могут зарекомендовать имена собственный (редкие фамилии, скажем) и аббревиатуры. Можно и об образованных от подобных слов прилагательных подумать. Или просто подумать.

P.S. Такой режим секретности, словно лелеете тему на миллион. :)

rexona:
pimandr, любые составные (двукоренные) слова не будут давать опечаток в поиске, если корни слов будут верными.

Это не так. Точнее, так, но с оговоркой. ;) Попробуйте водоласку, скажем. Или трупопрокат.

k0nstant, а вот такой вопрос: из того, что акцептор по анкору в выдаче находится выше, чем донор - следует ли, что этот донор лучше того, который ранжируется выше акцептора по анкорному запросу?

Если да, то почему? Если нет, то почему? Что оценивается таким образом? Почему?

;)

P.S. И да. Носит ли оценка вероятностный характер?

vamp07, на сайте есть богоносец. Он знал многое об управлении сниппетами, а сейчас знает ещё больше. Зело рекомендую.

Dzmitry, Вам про другое. В yandex.ua вот по тому же запросу в выдаче домены зоны ua, да ещё и третьего уровня. Значит ли это, что продвигать желательно домен ua?

Господа, чтобы темы не плодить - а давно Директ в мед. тематике стал вешать дисклеймер "Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом. Возможен вред здоровью." рядом с каждой объявой?

genixxx, с учётом сказанного Масол'ом - проверьтесь на аффилированность по запросу. Вот тут euhenio кой-какую базу понапарсить успел.

Не уверен, правда, что Ваш запрос входил в сферу его интересов, ну да всяко могло быть. Узнали бы... :)

Bucefal, опять двадцать пять. Вы готовы принять решение (в т.ч. распорядиться чужими финансами), основываясь на бесплатном совете человека, который в принципе никак не будет отвечать за результат?

Вот, положим, скажет Вам какой-нить дедка, которому рефы вытянули репку, что можно это сделать. И даст виртуальный зуб на отсечение. Вы доверитесь, а не получится. Бо помимо понимания достижимости цели желательно знать, какими средствами для достижения оной пользоваться. А держать ответ пред заказчиком, который законно спросит, чёй-та конь Саши Македонского его телегу в горку не затолкал - придётся кому? То-то. И справки из Гринписа и ООН о том, что телега на горе стоять умеет - заказчику не аргумент.

Или напротив - тянет некто успешно полдюжины проектов в топ в этой теме (ну, чисто гипотетически) и имеет свой гешефт. И нафиг вы ему там не упёрлись со своим энтузиастом, для него это рост бюджета. И вот мастер аргументированно вещает, что мечта Ваша несбыточна, и доказывает это убедительнее чугунного Ленина. Поверить ему Вы рады, а вот проверить сможете?

А ведь есть ещё третья сторона, которая, пока сеошники спят, оперативно меняет рельеф местности. Чтобы поутру они проснулись и растерялись в незнакомой обстановке, когда от их Фудзиямы остались три последних буквы.

И четвёртая сторона есть, если подумать. И пятая, и...

И в итоге - оно Вам надо, многия печали-то? Вам ведь на самом деле интересно - не можно ли сделать, а как это сделать? Да ещё и без лишних трат.

Всего: 2629