Е сли я не ошибаюсь, этот вопрос уже вчера задавался в теме /ru/forum/257790.
Получил у ТС статью про доблестного рэппера Фифти сента:2cents:. Статья получилась живой, приятной для чтения, но тем не менее она поражает своей информативностью. Облегчает чтение и правильное разделение на абзацы. Совсем нет ошибок, как орфографических, так и пунктуационных - не ожидал. Чуть-чуть не хватает вступления, но это, я уверен, из-за ограничения по объему.
И не сдержусь в конце. Удачи вам ТС, правильная рэпчина по любому будет качать.😎
Конечно, моя репутация не столь велика, но может быть вы согласились бы написать статью про 50 сента. Объем 1500-2000 знаков.
Товарищ, Lloyd Banks, судя по нику - вы в теме.
Могу - школьная программа по русском языку)) А если серьезно, то Ворд почти все видит.
Мы не говорим о читаемости, мы говорим об оптимизации. Конечно, сайт ТС вовсе не дор, просто я углубился.:)
Ну, возьмем допустим развернутый ключ небольшой частоты, "Французские натяжные потолки". Содержит он в себе 25 знаков, то есть на 1000 знаков ключ должен повториться всего лишь 2 раза. По моему это вполне достижимо. Но с другой стороны он содержит в себе ключ "натяжные потолки", то есть оптимизация ведется сразу под два ключа. Как вам того и хотелось.
Проблема в том, что третий ключ не должен иметь вхождения второго ключа - "натяжные потолки".
Это действительно создает трудности. Дело даже не в читаемости - просто спам получится. А так если взять случай, что ключи можно подобрать разные без вхождений, то, мне кажется, вполне реально запихать в текст 1 ВЧ и 2 НЧ ключевых фразы.
Но результат будет наилучшим, если плотность НЧ и СЧ ключей в тексте тоже будет порядка 5-7%,не больше.)))
Ведь так?
Я же написал в прошлом сообщении. Antiplagiat.ru, DCfinder, можно в Яндекс или Гугл загнать. А почему Copyscape не работает?
А мне госпожа Ярдаева понравилась даже не в бикини)))
Простите, а проверить уникальность написанного Антиплагиатом,DCfinder'ом, Copyscape'ом не судьба(все источники найдутся).
А людям с хорошей репутацией из ветки этого форума "Копирайтинг,переводы" вы можете доверить написание уникального контента. Там очень много копирайтеров))
Лично меня оскорбляет, что вы копирайтинг принимаете за копипаст, составление статьи из разных кусков. Зарекомендовавший себя автор не рискует своей репутацией, его тексты всегда уникальны и полностью им написаны.
Конечно, обработка материала производится, но в результате копирайтер в своей статье раскрывает свое видение вопроса и пишет в своем стиле. Сравнивать творческий процесс с копипастом не допустимая грубость.
Интересно услышать ваше мнение.))
spy01, мне кажется лучше, когда больше текста. При одинаковой частоте 5% релевантность сайтов определяется количеством предоставляемой информации.
