Просьба оценить пациента! Ещё ребёнок.

Простите, а проверить уникальность написанного Антиплагиатом,DCfinder'ом, Copyscape'ом не судьба(все источники найдутся).

А людям с хорошей репутацией из ветки этого форума "Копирайтинг,переводы" вы можете доверить написание уникального контента. Там очень много копирайтеров))

Лично меня оскорбляет, что вы копирайтинг принимаете за копипаст, составление статьи из разных кусков. Зарекомендовавший себя автор не рискует своей репутацией, его тексты всегда уникальны и полностью им написаны.

Конечно, обработка материала производится, но в результате копирайтер в своей статье раскрывает свое видение вопроса и пишет в своем стиле. Сравнивать творческий процесс с копипастом не допустимая грубость.

Он к сожалению не работает! Есть ещё сервисы подобные?

Я же написал в прошлом сообщении. Antiplagiat.ru, DCfinder, можно в Яндекс или Гугл загнать. А почему Copyscape не работает?

У меня сегодня всё отлично работало, когда проверяли очередного ребенка)))

да уж согласен:)

сделайте ее поменьше!!!и цвет со шрифтом повеселее подберите;)

Да дизайн же уже изменен! Чтож вы всё прошлый дизайн обсуждаете...)

Некоторые мои имхо (про новый диз):

1. картинка лого плохого качества

2. главная фраза не понравилась и подумайте о людях просматривающих сайт без картинок. (много текста картинками)

3. текста надо сделать побольше, дайте людям больше информации о компании, в конце какой-нибудь призыв типа: если вы решили, то просто позвоните, мы все выслушаем блабла.

4. про плотность ключей. 5-8% - это не рецепт щастья. Посмотрите топ по запросу "раскрутка сайтов" например. Большой объем текста - как вариант составить больше ключевых кобминаций и собрать не только главные ключи, но и НЧ на главную тоже.

5.Картинка потолков тоже не очень понравилась

Но результат будет наилучшим, если плотность НЧ и СЧ ключей в тексте тоже будет порядка 5-7%,не больше.)))

Ведь так?

мде, это как? сделать хотя бы 2 ключа (хотя бы отдельного слова, что уж про словосочетания говорить) с такими процентами надо погемороиться неслобо.

Мы не говорим о читаемости, мы говорим об оптимизации. Конечно, сайт ТС вовсе не дор, просто я углубился.:)

Ну, возьмем допустим развернутый ключ небольшой частоты, "Французские натяжные потолки". Содержит он в себе 25 знаков, то есть на 1000 знаков ключ должен повториться всего лишь 2 раза. По моему это вполне достижимо. Но с другой стороны он содержит в себе ключ "натяжные потолки", то есть оптимизация ведется сразу под два ключа. Как вам того и хотелось.

Проблема в том, что третий ключ не должен иметь вхождения второго ключа - "натяжные потолки".

Это действительно создает трудности. Дело даже не в читаемости - просто спам получится. А так если взять случай, что ключи можно подобрать разные без вхождений, то, мне кажется, вполне реально запихать в текст 1 ВЧ и 2 НЧ ключевых фразы.