Dubrovin

Dubrovin
Рейтинг
45
Регистрация
25.04.2005
Найдите эти программы и генерируйте посты сколько надо пока не надоест читать, ...

Пожалуй, воздержусь.

Artisan, я вас правильно понял, что примеров форумов, раскрученных таким образом, нет?

Или вы просто не в курсе? Если так, то скажите, у меня отпадут все вопросы.

Я написал общепринятые названия этих программ, или Вас надо учить пользоваться поисковыми системами?

Вы же понимаете, что речь идет не о программах, а о постах сгенерированных ими.

Пример, плиз, в студию!!!

Или может прога какая есть для генерации сообщений в форумах?

Как вы это себе представляете? Люди ошибаются, спорят, советуются, но делают это по человечьи.

Многие действительно набивают некоторое количество постов самостоятельно. ИМХО, это не правильно. Максимум к чему можно прибегнуть - это привлечь волонтеров и с ними натриндеть нужный объем.

"Кто знает - не говорит, кто говорит - не знает" - Лао Цзы

Вот я и молчу в тряпочку, лишь цитирую Яндекс 🚬

Масла в огонь:

Возможно ли заставить поисковик найти то, чего нет?

"...Если речь идет о поисковой системе, то она полнотекстовая, то есть в индекс попадают (и становятся доступными для поиска) те и только те слова, которые написаны на страницах вашего сайта."

(с) Яндекс

В чем заключается его специфичность?

В коде я не нашел поисковых фраз, вы их тоже не указали, по этому могу рассуждать только в общем.

Если фразы направлены на привлечение таких клиентов как "ФДП Объединенные консультанты", "Росно", Банк Москвы и др. (взяты с их сайта), то будьте готовы к тому, что просто первые позиции со случайным сниппетом не дадут хорошего результата. Если фразы направлены на привлечение соискателей, то достаточно просто быть в топ10.

И как с этим бороться?

Как вы уже поняли, с этим нужно не бороться, а разбираться.

Хорошо было бы чтобы заказчик и оптимизатор были бы в партнерами а не клиентом и исполнителем

Партнеры - это те кто занимаются одним делом и вместе получают прибыль. Если так, то заказчик и оптимизатор и так партнеры, но они не делят риски. Чем и продиктовано ваше следующее предложение:

Только так первый не будет опасаться, что платит деньги не за то, что нужно, а у второго появится мотивация для работы с полной отдачей

Давайте избавимся от рисков.

Риски заказчика:

- отсутствие (отсрочка) результата

лечится: повышением со стороны заказчика своей компетенции (встречается все чаще); сбором и детальным изучением отчетов от оптимизатора о приложенных усилиях (не нужно этого бояться, в данном форуме можно узнать о SEO гораздо больше, чем заказчик узнает из отчета); если несколько ресурсов, то выстраиванием атмосферы конкуренции между двумя оптимизаторами (это по западному); можно придумать еще с десяток.

- продвижение запрещенными методами

лечится тем же, кроме последнего

- утечка конфиденциальной информации (пароли, лог-файлы и т.д.)

в 80% случаев лечится простым соглашением, распиской или другой бумагой, а так же установочной беседой; в оставшихся 20% риск остается.

- отсутствие взаимопонимания

лечится строительством паритетных отношений и работой по простым правилам, типа "ответственность за проблему несет тот, кто о ней умолчал".

Риски оптимизатора:

- нет настроя на работу, а заказчик не мотивирует (не имеет), и, как результат - разрыв отношений.

лечится у всех по разному, нужно разбираться в отдельности

- не выплата (задержка) денег

ничто так не укрепляет отношения, как предоплата. Кроме того, риск не велик, потому что обычно проектов несколько, всегда можно бросить клиента, который вечно должен.

- дополнительная нагрузка в виде работы или консультаций

лучшее средство обороны - нападение: закидайте заказчика информацией, и продолжайте это делать, пока он не начнет отмахиваться. Укажите на все недоработки и порекомендуйте человека, который их устранит (потому что это не SEO и вы этим не занимаетесь). По большому счету, это часть третьей мили, о которой мы с вами говорили выше.

- вторжение в личную жизнь (звонками в нерабочее время и т.д.)

большинство людей реактивны (от слова реагировать). Зачастую они что-то делают лишь в ответ. Проанализируйте, не нарушали ли вы границы клиента, может быть вы опаздывали без предупреждения или приходили на встречу не готовыми. Я считаю, что причина вторжений не в бестактности клиента, а в простой реакции на партнера. Предвижу возражения, что он, мол... Это не верно, логика должна быть следующей: Я...

И так мы видим, что в принципе все риски можно минимизировать.

И еще по поводу: "у второго появится мотивация для работы с полной отдачей". В конкретном случае - может быть, в общем - нет. Мотивация - вещь очень противоречивая и изучена как наш мозг, процента на 3.

Теоретически от этого выиграли бы оба

На мой взгляд, идея утопическая, хотя бы потому что со всеми подрядчиками не возможно быть партнерами в полном смысле слова, кроме того:

а менеджмент слаб

то нет смысла зависеть от их слабости, учитывая еще и то, что повлиять на их силу вы не можете. Партнерство в бизнесе строится на возможности совместно принимать решения, а не просто делить прибыль и риски. Кроме того, вы правильно заметили, что такое партнерство требует оформления. Введение в состав учредителей оптимизатора - случай возможный, но не повсеместный, тем более для оффлайнового бизнеса.

оценка состояния и перспектив бизнеса потенциального партнера

Такая задача вполне посильна, тем более, если не углубляться, а делать это умозрительно. На всех тренингах по продажам учат определять платежеспособность клиента по внешним признакам: обуви, зубам и пр. (имхо, можно даже по почерку, но сам не умею :))

Слишком много вопросов, слишком много надо решать не связанных с профильным направлением деятельности задач

Складывается ощущение, что вы себя от чего-то отговариваете... Уже не первый раз :)

Может сформулируем, что вы хотите, тогда будет ясно стоит или нет себя отговаривать :)

Миссия CPS - помогать клиентам решать задачи по нахождению ключевых сотрудников, попутно консультируя их по всем кадровым и организационным вопросам

Это с сайта вашего клиента. Я бы уделил внимание поведению целевой аудитории при просмотре поисковой выдачи. ИМХО, оно немного специфично.

PS вопрос этой самой специфичности уже обсуждался, но можно и возобновить, если интересно

Лучше работайте над внешними факторами

Это точно! Ими сложнее манипулировать, следовательно, они имеют более высокий приоритет.

Всего: 194