у нас не было дедиков в малайзии в той сетке о которой шла речь в отчете у арбора и нету сейчас. стоит обновить источники информации я думаю. не говоря уже о том что в том же арборе светится и мастерхост и агава и многие другие известные провайдеры и это вовсе не означает что они занимаются поддержкой ботнетов.
по теме топика. согласно правилам ICANN указание "левой" информации в контактных данных не разрешается. нарушение этих условий приводит к приостановке работы домена или к его удалению из реестра доменов. оно вам надо? вы можете указать реальные данные и скрыть их бесплатно у любого реселлера directi.com
зависит от регистратора. где то это платная услуга где то нет. где то включается автоматически, где то нет.
к чему такое злорадство я только не пойму. особенно учитывая вот это: "скажу лишь, что нормальные люди там не хостятся." ваши клиенты значит ненормальные?
что касается взлома - поломать могут все что угодно и кого угодно. дырки в софте в том числе и не диагностированные еще у всех могут быть. вопрос в скорости реагирования и квалификации . от самого по себе взлома не гарантирован к сожалению никто.
в сайты на одном аккаунте смогут если пхп запущен как модуль. да собственно даже и забудем о пхп, перлом можно. типичный сценарий:
1) нашли дырку в скриптах
2) закачали через нее любой пхп или перл шелл
3) в шелле смотрим/изменяем/создаем любые файлы на аккаунте. если пхп и прикрыт и ограничен то перл то не прикроешь - он же запускается из под юзера в любом случае и как скрипт юзера имеет все права на все что находится в его домашней директории.
бизнесы могут продаваться. другое дело что достаточно часто это оборачивается неприятностями для клиентов но, это по всей видимости неизбежное зло. вопрос только в количестве этих неприятностей и в их качестве. когда клиента перетаскивают с директадмина на спанель или наоборот или вовсе на свою панель то это мягко говоря вызывает проблемы.
это только один из вариантов. я так думаю про резольверы ТС в курсе.
1) надо посмотреть как зовется php-pear в дебиане. судя по всему он по другому зовется
2) проставить его apt-get install php-что то там
3) после того как проставится у вас появится рабочая команда pear запустив которую с хелпом (pear help) вы сможете разобраться по дальнейшим действиям
стоит ли задавать вопрос если ответ не нужен? любимая фраза пхпклаба сразу вспоминается "тут не телепаты сидят". причин может быть тонна и еще кило сверху, вы что думаете у людей есть время выкладывать их все?
все делается просто и быстро
yum install httpd
yum install php php-mysql и прочие либы если нужны
и т.д. достаточно просто почитать что ест ьв репозитариях для вашей О/С и что из этого вам нужно.
Никто из участнико рынка не сможет навязать клиенту у кого ему покупать хостинг. Это невозможно. Это возможно при участии государства (лицензии и т.п.) + драконовских мер с его стороны - то есть если будут наказывать за незаконное предоставление хостинга на таком же уровне как за распространение наркоты. И то, наркоту успешно распространяют несмотря на все запросы. Есть спрос - будет и предложение. Участники рынка могу только помочь сделать клиенту правильный выбор - путем присуждения наград, проставки лейбаков типа Host awards и т.п. и т.д. И при этом никто не сможет гарантировать клиенту постоянное качество - об этом речь не идет. Единственное что можно более менее гарантировать так это то, что клиент не потеряет свой сайт из за того что хостер сдох, продал бизнес и т.п. и т.д. Я давно говорил о такой системе и предлагал базировать ее на ХО поскольку ресурс давно известен и там была уже сделана попытка как то сертифицировать хостеров. Если будет некоторая система взносов + общий фонд + активные участники появится возможность решать проблемы и с пропавшими реселлерами и с пропавшими хостерами. Готовность получить этот лейбак на рынке присутствует у большинства желающих серьезно заняться хостингом. Ну а кто несерьезен и просто играет в игры - те окажутся за бортом. И это будет уже дело выбора клиента - где ему покупать хостинг - в виртуальной подворотне или в месте где ему гарантируют хотя бы минимальный вариант надежности. Именно гарантируют а не просто вешают лейбак. Как именно можно гарантировать это другая песня. От централизованных бекапов (технически это вполне реализуемо и даже не сказать чтоб шибко сложно было) до хранения доступов к аккаунтам доменов и хостеров (скажем путем хранения этих доступов и их своевременного обновления через серьезную адвокатскую или нотариальную контору). Бесспорно это будет стоить денег но, тем не менее не таких уж нереальных. Монстры хостинга ни на что из перечисленного не пойдут на то они и монстры но большинство их мелких и средних хостеров я думаю вполне согласятся.
