все правда но, ведь есть и другие примеры. народ работал и без гулага. далеко не все, но, работали.
Да вот даже в 90-е. те кто работал - челноки, кооперативщики, мнсы и т.п. - они сейчас устойчивый средний класс а то даже и почти олигархи. другое дело что найти и отличить тех кто работает и может работать от тех кто не работает и работать не будет - не так просто...
забивать точно нельзя - наверняка его надо ввести где то в панели. если не нашли - не стесняйтесь открыть тикет и спросить.
нельзя считать качественной площадку которая не думает о связности сети. несмотря ни на какие кляузы спамхауза. спамхауз - контора во многом ангажированная и доверять ей на 100% к сожалению нельзя. чем и как они руководствуются в блокировках тем более сетками сложно сказать - мутная контора очень.
PS. Cофтлеер не единственный такой - burst.net аналогично использует drop листы.
да, но с другой стороны софтлеер имеет пренеприятную особенность использовать DROP листы от спамхауза и для россии этом может быть неприемлемо.
hc.ru ? индивидуальный подход ? ну уж вряд ли. и этому есть объяснения:
1) клиент соглашается принимать сервис как есть. это означает что если ему насчитали трафик - он должен его оплатить. если он превысил квоту на диске - аналогично. не вижу причин почему должно быть иначе для нагрузки.
2) если клиент начинает оспаривать выставленные ему счета то у сторон есть варианты:
а) провайдер проводит внутреннюю проверку для того чтобы убедиться что это не ошибка (потому что ошибки случаются - это не редкость) и по результатам дает ответ клиенту - по возможности развернуто но, не обязательно.
б) клиент соглашается или нет с результатами проверки по пункту а) и принимает решение что ему делать в дальнейшем.
PS. Это не "индивидуальный подход" - его не может быть при массовом хостинге - это просто внутренний порядок рассмотрения жалоб и предложений клиентов компании.
эка, а я уж думал что это термин такой появился.
who is "Проамер" ?
ну первый начал KM.UA за что и получил.
с точки зрения любого кто знаком "изнутри" с особенностями стандартного виртуального хостинга в заголовке темы использованы неадекватные слова. к сожалению, эти особенности таковы что, полностью объективного и точного результата любая статистика не дает. можно получить некоторое число "попугаев" которое более или менее точно отражают потреблямые юзером ресурсы и которую можно использовать в качестве "грубого" средства контроля. сами эти "попугаи" у всех разные и методика расчета нагрузка тоже разная.
что касается того почему "вдруг" выросла нагрузка то, этому может быть 1001 причина:
1) изменились настройки хостинга (пхп скажем обновили или одну из библиотек)
2) изменился или поврежден один из файлов сайта (или скажем таблица в базе)
3) число записей в таблице превысило некоторое критическое для скрипта
4) количество спама в ящике превысило критическое значение
и т.п. и т.д.
причем чтобы найти что именно вызвало повышение нагрузки надо потратить тучу времени сисадмину и не факт ведь что найдется. а труд сисадмина стоит недешево и один такой случай не окупится даже если за этот аккаунт заплачено на год вперед.
может стоит перенести тему в курилку :) ? бо, перлы они и есть перлы хоть и несколько специфические...
