rustelekom

rustelekom
Рейтинг
544
Регистрация
20.04.2005
Должность
Генеральный директор
Нам 22 года.

http://www.hetzner.de/en/hosting/unternehmen/rechenzentrum объявленная пропускная способность 570 Gbit/s и посчитана исходя из пропускной способности подключений:

System stability due to multiple redundant upstreams:

200 Gbit/s DE-CIX

60 Gbit/s Level3

60 Gbit/s Init7

40 Gbit/s Deutsche Telekom

30 Gbit/s Noris Network

20 Gbit/s KPN

20 Gbit/s Cogent

10 Gbit/s Global Crossing

10 Gbit/s N-IX

10 Gbit/s ECIX

10 Gbit/s DATA-IX

10 Gbit/s AMS-IX

10 Gbit/s V-IX

80 Gbit/s Private Peerings

Итого в сумме 570 Гбит. Все серверы в хетцнерах подключены по 1 гбитному порту с ограничением скорости 200-300 Мбит (бесплатно). В силу многих причин, реальный трафик используемый серверами гораздо меньше и запас у дорогих ДЦ составляет 50-70% а то и больше, а вот у бюджетных может быть только 10-15%. В результате при возникновении проблем на основном канале, трафик пойдет по резервному, качество которого как правило хуже (в плане маршрутизации) и пропускная способность может так ограничить трафик, что сетевые лаги станут заметны даже непритязательным клиентам. Если исходить из расчетов extra (которые, собственно говоря, в теории близки к истине), то в хетцнере должно было размещаться не более 1000 серверов, а их там штук 20 тысяч, а может уже и больше. Даже если не гарантировать полосу все равно что-то не сходится.

Если сайт "Поиск авиабилетов и прочее" - показывает ваш контент, значит кто-то, возможно, ваши друзья, коллеги, партнеры уже закачали все необходимое на хостинг. А если это не ваш контент, значит регистратор просто демонстрирует свою заглушку. Хостинг то покупали хоть? Этот сайт судя по отклику размещен в австралии аж. Вряд ли вы покупали хостинг в ДЦ Софтлеер в Австралии.

ENELIS:
24 часовые бекапы там же, дневные и месячные на другом сервере. ZFS send/receive очень удобный функционал.

Вы говорите о дополнительной защите, а вот вылезти из клетки CloudLinux рано или поздно кому-нибудь удастся, с большей вероятностью (т.к. код новый и закрытый) и залезть в корневую систему, утечка данных Вас видимо не так беспокоит? :)

Решение Zend было явно политическим. Поддерживать FreeBSD не так уже сложно (тем более, если так уж сложно поменять пути в make файле или писать config.ac можно просто было затребовать установку linux compat).

Ну с таким же успехом и из джайла можно пробиться, с той же вероятностью, ведь речь идет о потенциальных возможностях (по моему даже уже было но, скорее из-за конкретной реализации джайла в вдсманагере). И грсекурити пробивали и фряху и все остальные оси - дырки есть везде их только найти надо, да суметь использовать.

ZFS мы для отдельной услуги бекапа фтп/рсинк и т.п. юзаем, так что знакомы с ней, вещь хорошая спору нет.

Для рядового клиента большой разницы нет, так как изоляция есть и там и там. Как она реализована, не так уж и важно для клиента. Во FreeBSD многое сделано проще для сисадмина, не спорю.

ZFS находится на том же сервере? А это риск потери данных в случае разрушения рейда. У нас возможности те же + хранение удаленное. А это дополнительная защита. Да, это естественно медленнее, хотя могли бы сделать и локальное и + удаленное но, это уже перебор по ресурсам :) Клиент столько платить не готов.

Я не к тому, что FreeBSD хуже, просто то, что их перестали поддерживать зенды - угробило все преимущества. Да и разработчики панелей тоже отказались от поддержки по факту (cPanel, ISPsystem). Поэтому, если ситуация не изменится, ей судьба влачить существование у хостеров с самодельной панелью управления. Пока что клиентам можно советовать использовать ioncube который работает и на FreeBSD. По крайней мере это решит проблему с коммерческими скриптами с закрытым кодом.

У нас Idera уже 5 лет используется. 4 раза в день файлы, ежечасно базы - на удаленное хранилище. Этого хватает. Некоторый аналог тюрьмы дает CloudLinux.

HP D L120 G6 G850 2.9 Ггц 4 Гбт ОЗУ 2 x 250 Гбт диски 100 Мбит трафик без учета 59 евро вместе с Windows 2008 R2 Standard 64 bit / Windows 2012 Standard 64 bit - установка в течении часа. Зарегистрироваться на https://euro.rustelekom.net/manager/billmgr

Уф, степень зла растет даже тут. Не кидайтесь только в друга друга брусчаткой еще. Хорошо, хоть, тут пока, все виртуально и нету дивайса который "в морду бы дал" с ремот контролом...

А зачем на шареде фаерволл ставить на том же сервере? можно ж вынести. да и zfs не так уж на шареде нужна.

Клиенту коммерческого, зазенденного скрипта бесполезно объяснять, что зенды не правы, не поддерживая фряху. Так что выбор хостеру не оставили - либо хостинг без зенда на фре, либо хостинг с зендом на линуксе.

https://robot.your-server.de/order/market довольно дешево.

ENELIS:
На FreeBSD хостах зенд гард в принципе быть не может. Так что не на всех.

Ну FreeBSD для шаред хостинга давно уже не тренд.

---------- Добавлено 02.05.2014 в 12:33 ----------

artmichurinsk:

оказывается только на 5.3 и есть, начинаешь узнавать- на 5.4. не ставили...примеры дайте нормального хостера

примеров не дам, было бы странно если б хостер ходил и покупал хостинг у других хостеров:) Ждите, кто-нибудь наведет, наверное. Технически никаких проблем нет поставить.

Всего: 6308