Рынок в чистом виде - это теория. На практике, любой рынок требует регулирования. Вопрос в том:
а) Что регулировать и контролировать
б) В каких целях
в) Насколько адекватно
Вот к примеру те же банки. Безусловно тут нужно регулирование так как иначе количество пострадавших от откровенных кидал и просто неумех будет расти в геометрической прогрессии. И контроль нужен. Периодические скандалы за рубежом и отзывы лицензий здесь убедительно показывают, что практическая степень саморегуляции рынка ограничена даже в критических областях.
Крах мастер банка и прочих - это прямой ущерб множеству физических лиц не говоря уже о юридических, которые даже 700к не получили. Теоретически регуляция и контроль должны были ситуацию с мастер банком и другими аналогичными - предотвратить а то и исключить. Но на практике - увы. И не могу сказать, что такое происходит исключительно в РФ. Банки банкротятся и за рубежом и крупные и мелкие и часто с большими ущербами для клиентов. Помню в 90-х одно время было принято считать, что раз рынок, значит каждый сам себя страхует от подобного. Однако за 20 лет это позиция изменилась.
Вчера или позавчера прошла тема что государственные структуры ФРГ решили сменить американского провайдера Verizon на отечественного - Deutsche Telekom. Так что рашка в тренде (как и во многих других случаях). Другое дело, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с). Закон можно обсуждать в плане его совершенствования - протестовать против него в принципе - бессмысленно. У нас законы просто так обычно не появляются от балды. Поэтому надо найти в законе явные несуразности и вычистить их. Так как мы тут в основном не юристы - наша задача, хотя бы прочитать проект закона и попытаться нагенерить вопиющих глупостей вытекающих из закона при его последующем применении и сделать их достоянием публики. При этом постараться не закладывать в головы власти ненужные нам идеи.
И причем тут тогда, что я там "буркнул" да еще "сомнительное"... Конструктив - он везде конструктив.
В законе написано: ФИО, адрес и т.п., а в конце подлая приписка - "и другая информация". Вот и место для "с одной стороны, с другой стороны". Попадется добрый судья и прокурор или ушлый адвокат - будет счастье. Не попадется - будут штрафы, административки а то и уголовные статьи.
Что касается переноса биллингов и магазинов на территорию РФ - ну будем переносить, а что делать. Закон есть закон. Дороже будет чем в хетцнере - это бесспорно. Но, во-первых не все в хетцнере хозяйство размещают, а во-вторых - хетцнер не есть мерило всего и вся. Хетцнер, овх и прочие французы даже на среднеевропейском уровне - дискаунтеры. А есть и другие ценовые категории и с ними российские датацентры почти конкурентны. Теоретически можно даже ожидать некоторого снижения цен в РФ за счет увеличения количества ДЦ, а также их укрупнения. На текущем уровне спроса, мало кто решается строить по настоящему крупный ДЦ.
Если бы все было так однозначно то, не было бы и споров среди законников. А они есть. Я только об этом и писал. Возьмите эти законы и попытайтесь определить является ли ник Rodnik - объектом персональных данных или нет. О результатах прошу отписаться :)
А кто-нибудь имеет представление что такое "персональные данные"? Много чего под это дело пытаются сунуть, так как по отзывам юристов закон мутноват в определениях.
Вы не ответили на вопрос, а без него делать предложение "пальцем в небо" неправильно.
А какая О/С на сервере сейчас (не ради пустого интереса спрашиваю)?
Ой не хватит. Памяти в основном. 256 мегабайт на многих хостингах дают на один пхп процесс. Хотя бы 1 Гбт надо ведь еще нужна память для сервисов (того же MySQL скажем).
Скачать файлы и базы, прогнать через каспера, дрвеб, авг антивирусы. Полечить и залить обратно. Чего ради переезжать, не понимаю. На новом месте будет то же самое ведь, пока не вылечите. Версию движка обновить включая плагины, шаблоны и прочие навороты. Подсказывать, где именно гадость находится, хостер не обязан.
Дополню: ноды с виртуализацией KVM на базе Centos 6, Redhat 6 также поддерживаются.
