Можно предложить HP ProLiant DL120 / 1x Intel Dual-Core G850 2.9 Ггц /4GB DDR3 / 4x500GB SATA2 100Mbps Unmetered € 39.00. Если смастерить программный RAID0, то вынесут всё и за недорого. Заказ
К ним можно докупить еще:
HP DL180 G6 / 2x Intel Quad Core E5620 / 16GB DDR3 / 12x3TB SATA2 100TB за € 209 под хранилище файлов (так как рейд0 рисково использовать без бекапов). Заказать
и пару HP ProLiant DL120 / 1x Intel Quad-Core Xeon E3-1230 / 8GB DDR3 / 4x500GB SATA2 1 Гбит порт 100TB за € 89 (под сайты и прочее). Заказать
Есть такие же серверы на 100 мбит за € 59
Указаны акционные цены, чтобы получить скидку обращайтесь в клиентскую службу.
Тест файлы для 100 мбит http://mirror.de.leaseweb.net/speedtest/100mb.bin
Тест файлы для 1 Гбит http://mirror.de.leaseweb.net/speedtest/1000mb.bin
Вот самое печальное во всем этом, это то, что злополучный закон "О связи" несмотря на все дополнения все же остается таким же двусмысленным каким он был изначально. И, к сожалению, есть основания предполагать, что доля таких неполноценных законов составляет не меньше 50% от общего количества.
То что вы просите, делается у некоторых хостеров (вы и сами это подтвердили). Но случается, что штатных средств не хватает. Не хватает их в силу тех же особенностей о которых я уже сказал. Например, тот же скрипт который явно грузит, может оказаться index.php - его, естественно бессмысленно переименовывать, так как он влияет на весь сайт. Что касается ботов - да, защита так же реализована у многих. Речь идет не о штатных ситуациях, а о ситуациях когда надо включать мозг и изучать скрипты клиента. Повторюсь еще раз, что это в рамках обычного хостинга и за те деньги которые клиент готов платить невозможно. Поэтому такого рода темы будут появляться и появляться на различных форумах. Ну что же, будем доводить реальную ситуацию до клиентов.
Ваша позиция вполне понятна. Вы хотите заниматься сайтом, а не системным администрированием. Ну что же, это возможно. Но такие услуги стоят дороже на порядок. Почему:
а) Клиентам кажется, что найти, что грузит их сайт легко. Весьма ошибочное мнение. Это работа и она стоит приличных трудозатрат.
б) Поиск и попытки починить требуют вмешательства в скрипты клиента. На каком правовом основании? Коды скриптов и другой контент принадлежат клиенту.
в) Так как проблема нагрузки комплексная и динамическая (например, нагрузка может вызываться поисковыми ботами, ботами брут форса и т.п. и т.д.) она может возникать неоднократно, в разное время суток и в разные дни недели. Соответственно необходимо держать 24 х 7 высококвалифицированную смену админов+кодеров для того, чтобы оказывать услуги по разбору скриптов клиента и решение проблемы вполне может растянуться на дни, недели и даже месяцы.
Все эти пункты плохо соотносятся с тем, что входит в понятие "хостер". Скорее это выглядит как услуги по техническому сопровождению проекта заказчика.
Безусловно, на просторах инета можно найти "хостера" который все это будет делать, но что это будет за хостер? Начинающий, которому клиенты нужны любой ценой и который пока не понял, что клиенты набираются не путем оказания всяких услуг не входящих в компетенцию хостера за 0 рублей 0 копеек. Либо это будет некоторая компания/команда оказывающая оные услуги за 100-150 долларов в месяц или больше.
Проблемы описанные выше - это объективная реальность, она мало зависит от "хотелок" клиента или хостера.
Нет, могут, конечно. Если оператор разорился, то наложить арест могут вполне. Не нашел пока, но что-то было про бесперебойное оказание услуг связи бла-бла-бла.
ну это просто отличная отмаза для особо рьяных следаков :) РКН то бы не придирался особо, а вот ГП, СК - запросто. А так в рамочку повесить и чуть что - показывать и вопросов как не было.
Тут правда есть один момент. У оператора связи не могут изымать оборудование, а вот как у хостеров?
А, ну вот хорошо тогда, тут абсолютно чётко и даже есть расшифровка "при которой передачу сообщений электросвязи осуществляют иные операторы связи".
Снимаю шляпу - это ответ снимает все вопросы.
На начало деятельности и сдачу УС дается два года. И процесс начат и инстанции об этом уведомлены, так что с чего вдруг.---------- Добавлено 07.08.2014 в 10:15 ----------
Раньше так и было, но насколько мне известно года два как РКН смягчил свою позицию в отношении хостеров и довёл это до сведения МВД.
А зачем оно нам :)? Мы ж уже пошли по пути лицензирования. Единственное, что могу сделать, когда будем сдавать УС, тогда спросим. Но это не скоро. Но я уверен, что скажут, что надо:) Просто формулировки закона не оставляют им другого выхода если их в лоб спросить.
А кто нибудь ставил так вопрос? Из тех писем, что я видел и из устных разговоров про то, что на хостинг нужна лицензия речи не шло. Я всегда говорю - правильно сформулированный вопрос решает на 99% ответ. Вот когда увижу письмо в котором будет четко обозначено, что услуга хостинга предоставляется с включенным сервисом по передаче сообщений, сильно заинтересуюсь, что же на это ответят в РКН :) По букве закона должны ответить что нужна.
