Спасибо, что уважили. Другие так вообще считают хостеров за идиотов. Но, позвольте не согласиться с Вашим аргументом. Есть тонны пиратских сайтов, на которых терабайтами выкладывают множество коммерческих продуктов. Но жалоба приходит на конкретный сайт. И когда она приходит, порядок действий у хостеров почти везде одинаковый. Ссылаться на то, что "все крадут, значит и я могу", не получается.
Я не могу ничего сказать о данном конкретном случае так как не имею полной информации, но вебконтроль не новичок на этом рынке. Они года три как уже активно рассылают аналогичные письма и у нас не было случая, чтобы они ошиблись в своей жалобе.
Безусловно, если клиент имеет убедительные основания для оспаривания жалобы, то его никто не будет блокировать. Но для того, чтобы хостер принял эти основания к рассмотрению, нужно выполнить ряд шагов:
1) Пройти верификацию аккаунта. Это значит предъявить документ удостоверяющий личность (хотя бы скан, хотя некоторые просят и заверенную нотариусом твёрдую копию);
2) Предъявить эти самые обоснования (например, это может быть лицензия, сертификат, чек на покупку/передачу предмета авторского права);
3) Быть готовым к подаче иска в суд и отвечать по нему. Пункт первый для этого и нужен, так как если авторское право будет нарушать анонимус, то достанется на орехи именно хостеру.
Данные из пункта 1) могут быть выданы по адвокатскому запросу (ровно для подачи иска в суд) или правоохранительным органам.
Могут сказать: "да чего это я буду свой паспорт оставлять, чтобы вы на него кредиты брали". Но почему-то эти же люди предоставляют и паспорта и другие документы, когда пользуются зарубежными сервисами, потому такие аргументы выглядят лукавством.
А Вы попробуйте подержать такое на зарубежном хостинге. В лучшем случае 24 часа на ответ, не ответил - в бан. Разблокировать могут изрядное время спустя. А жалобы принимаются все и никаких документов вообще не требуется. Потому что авторское право не требует каких-либо доказательств. Автору достаточно заявить что это его произведение и, что он не давал разрешения на его использование.
Вебконтроль - это контора которая представляет интересы правообладателя.
У нас были случаи, когда персона, которую сняли на фото или видео, просила удалить его с сайта. И все зарубежные дата центра прекрасно принимали такие жалобы и пересылали клиенту. Никто не просил это лицо, предъявить паспорт и т.п.
А Вы кто простите? Сотрудник яндекса уполномоченный на общение по этому поводу? Чем-нибудь можете это подтвердить? Например, модератор может ознакомиться с Вами и опубликовать подтверждение.
Он ничего не меняет, потому что если нет клиента, есть хостер:) А клиента нет, потому что пишут фейковые данные повсюду. Ну вот как-то так.
В свое время, мастерхост аналогичным делом чуть не убили. Выписали несусветный штраф. И всё из-за того, что клиент подписавшийся на договор как бы "пропал". Ну не оказалось там ни физлица, ни юрлица. В результате мастерхосту хотели пришить вину этого самого клиента. С трудом отбились, история попала в СМИ.
Это не только у нас происходит, большинство государств стремятся переложить ответственность на хостера (информационный посредник в их понимании) и вообще на какое-нибудь относительно крупное лицо. За школотой которая "качает права" им связываться лень и это бесприбыльно. А вот хостера прищучить можно легко и с выгодой.
Да и не только хостера, вот же недавно и поисковые системы хотели также привлечь (Яндекс и Гугл). Типа хоть сам участия не принимал, но "содействовал". Это не новый подход, таким 100500 лет занимается Спамхауз.
В любом письме от Soft Media Group (ДЛЕ) пара абзацов посвящена тому, по какой статье могут быть привлечены "информационные посредники" за нарушения закона, которые допускают их клиенты.
Никто. Если человек не желает потратить время на чтение законодательства (а таких у нас большинство), то его только срок заставит это сделать или значительный штраф. Читать я тоже не любитель, честно говоря, но у меня есть юридическое сопровождение хотя бы, поэтому могу себе позволить. У нас такие законы иногда, что читай не читай, а без так называемой "практики" всё равно сделаешь не те выводы. Поэтому имеет смысл консультироваться с профильным юристом.
К сожалению, это не тот спрос, которому мы были бы рады. Большая часть заказов оказалась от абузеров. Поэтому решили приостановить приём заказов и проводим чистку клиентской базы, а также внедряем ряд дополнительных мер, которые снизят возможность для абузеров приобретать у нас услуги. Отчасти, это решается более высокой стоимостью услуг. Но это не единственная мера. Пока работаем над этим, когда закончим и начнём приём заказов - обязательно объявим об этом.
Ну обычные условия же:
20-50-100 к на бюджет
и либо без, либо с 3-5-10-20 к вознаграждением.
Универсально же не скажешь, от тематики зависит, от конкуренции. И кроме того, у директолога/копирайтера/художника при наличии стандартных знаний и уровня квалификации не так много вариантов сильно упасть или подняться в сравнении с другими. Если, конечно, не наткнутся на какого-нибудь лодыря.
Не очень ясно, зачем это они такое внедрили. Большинству вебмастеров это не нужно, особенно, если еще тасовать аккаунты между серверами. Написал в личку как просили.
А что значит "буквенных днсов" Днс серверы использующие Ваши домены? Тогда это скорее днс на собственных доменах, а не днс от хостера.
