А оказывать нельзя пока узел не сдашь. А узел сдашь, надо будет ревизора ставить, ну и так далее. Ну пока как-то так, посмотрим как после 2018 года дела пойдут. До этого срока вряд ли что-то измениться.
Здесь надо чётенько отделить мух от котлет:
1) Всё хостинги за границей РФ - отметаем сразу. Они не подлежат лицензированию.
2) Если речь идёт о хостинге на территории РФ, то хостер не может самостоятельно разбирать такие случаи, поэтому посылаются все в суд - и клиент и абузер. Но для этого нужно чтобы у хостера были реальные данные клиента. Что хостер может требовать - ответа на свои запросы в отведённое время. Также хостер может потребовать подтверждения данные клиента. Вот пожалуй и всё. Если клиент исполнил эти два условия - блокировать не за что. Хотя хостеру могут приписать как информационному посреднику соучастие, но в суде это не пройдёт. Невозможно вменить хостеру в обязанности решать споры, которые должны решаться в судах.
С хостингом за рубежом, даже если его предоставляет хостер с лицензией в РФ, ситуация другая. Там жалобы приходят в ДЦ у которого свои условия и своё законодательство. И поэтому если приходит DMCA - ни абузера, ни клиента в суд не пошлёшь. А потому выбирается наиболее простой и безопасный путь. Ведь хостер отвечает не только и не столько за себя, сколько за клиентов которые доверились хостеру.
А есть примеры "безосновательных" отказов? Безусловно, по форумам часто пишут и про блокировки и про отказы, но вот "безосновательной" блокировки или отказы мне не попадалось. Как начнёшь уточнять, так и полезет всякое разное.
Дословно "телематические услуги электросвязи". В понимании конкретного полицейского или другого представителя власти очень даже электронная почта подходит. Разъяснения - это хорошо, но все они относятся к "вычислительным мощностям". Поэтому вся двусмысленность по прежнему остается. Могут принять это разъяснение, а могут и не принять. Если не примут, придётся запрашивать Минсвязи, а за это время могут применить какую-нибудь фигню, типа "оказание услуг без лицензии на лицензируемую деятельность". До суда не дойдёт, а если даже дойдёт, то хостер выиграет, но ведь это такая морока. Вот взяли бы да и изменили закон, ан не хотят. А почему? Потому что хотят иметь возможность прищучить если чё...
Для заказа доступно ограниченное количество серверов в LeaseWeb в Германии и других локациях до конца августа. Распродажа идёт пока есть серверы на складе:
Серверы в Германии
HP DL180G6 2x Intel Xeon E5620 / 32GB DDR3 / 8x2TB диски 100 мбит порт, 10 тб трафика - 104€ в месяц.
IBM X3650M4 2x Intel Xeon E5620 / 32GB DDR3 / 8x2TB диски 100 мбит порт, 10 тб трафика - 104€ в месяц.
IBM X3630 2x Intel Xeon E5620 / 32GB DDR3 / 8x2TB диски 100 мбит порт, 10 тб трафика - 104€ в месяц.
HP DL380pG8 (12xLFF) 2x Intel Hexa-Core Xeon E5-2620 / 32GB DDR3 / 8x2TB диски 100 мбит порт, 10 тб трафика - 116€ в месяц.
Серверы в Сингапуре
Dell R210-II Intel Xeon E3-1220 / 8GB DDR3 / 1x1Тб SATA2 / 100 мбит порт, 10 тб трафика - S$104 (сингапурские доллары)
HP DL180G6 2x Intel Xeon E5620 / 8GB DDR3 / 2x1TB диски 100 мбит порт, 10 тб трафика - S$209 (сингапурские доллары) в месяц.
Серверы в Гонконге
Заказывать через техподдержку в личном кабинете: https://my.rustelekom.net
А в чём проблема? Не вижу никаких проблем:
1) Когда клиент подписывается, он соглашается с условиями обслуживания Hetzner.
2) Условия по первому пункту могут быть дополнены нами, если законодательство РФ, запрещает резидентам РФ производить те или иные действия.
Для нас ответственность за нарушение наступает только тогда, когда мы знали о нём и не приняли мер по устранению (так как мы не обязаны контролировать контент размещённый у клиента).
А для клиента ответственность наступает в том, случае, если он является резидентом РФ. Типичный пример - уведомления РКН о включении в реестр по решению суда или уполномоченной службы. Если клиент не резидент РФ - ответственности для него никакой нет, но, есть для нас, поэтому мы и должны принимать меры.
PS. Извели тут кучу страниц на посты, а зря. Мы сегодня тоже получили "письмо счастья" и вот публично доступное основание для действий ВебКонтроля http://webkontrol.ru/images//Viacom/Viacom_Letter_of_Authority.pdf. Из него понятно, что письма приходят на материалы которые представляет VIACOM. Особо занудные, могут сказать, что здесь нет подтверждения тому, что ООО "ВИМН Медиа Восток" имеет отношение к VIACOM и, что VIACOM имеет отношение к тем играм, о которых идёт речь. Но интересующиеся могут позвонить и выяснить всё до конца. Ведь это прямой интерес клиента - разобраться есть ли основания для таких писем. Хостер то тут причём.
Акции/туякции. пакет через брокера закупить и чисто на повышениях/понижениях можно потихоньку компенсировать инфляцию. повезет - и выиграть можно. не повезет и проиграть можно, но это уже зависит от конкретных акций и соотношения рисковые/безрисковые вложения.
Любое юрлицо или ИП могут и должны действовать в соответствии с законодательством. В противном случае будут иметь дело с прокуратурой и судами. Тут с Вами не соглашусь.
Другое дело, что многие горазды судить и рядить в соответствии со своими представлениями о том, как "должно быть". Но это только в суде и можно прояснить, какая позиция оказалась правильной, какая нет. К сожалению, многие законы двусмысленны или передают конкретную их реализацию в исполнительные органы.
И что я сваливаю на других опять? Конкретно?
PS. Я ответил по поводу сертификата, потому что показалось странным и я выдвинул ряд идей из-за чего такая картинка могла у Вас появиться. Вы же не специально чего-то там поделали, чтоб нам подпортить общий вид:)? Значит проблема конкретно у Вас есть и, может быть, не только у Вас. А мы предпочитаем проблемы решать. От себя мы проверили, из разных локаций, на разных О/С с разными браузерами - воспроизвести не смогли. Будет время, посмотрите, пожалуйста, можно в личку отписать.
На 10 не пробовал, но можно запуститься вообще с линукс лив диск. Это даже лучше, потому что будет гарантия того, что сбойный диск не перепишется виндой.
