и у российских тоже не редкость. с одной стороны строгое соблюдение трудового кодекса - с другой стороны - а клиента права кто защитит...
Тьфу, то есть все сеошники - шарлатаны :)? Ну это же не так ( а может так?, я тоже профан хоть и давно тут тусуюсь - я просто занимаюсь своим и в сео и около сео не лезу). Вот если сравнить скажем с юрконторами которые "решают вопросы" - понятно же, что результат зависит от цели и конкретной ситуации - зарегистрировать фирму - одно. получить лицензию - другое, "найти" ходы к нужному человечку и решить проблему для клиента - третье. И каждое телодвижение стоит соответствующих денег, но в конечном счете все же формализуется и оттачивается со временем.
Собственно, вот владельцам магазинов абсолютно пофиг как это назвать - сео, маркетинг, как угодно пусть зовется, но чтоб приносило целевых клиентов и увеличивало продажи. Это не волшебство все таки, а профессия. И в ней могут быть более удачливые и профессиональные и менее удачливые и профессиональные. Понятно, что отдать в "чужие руки" это значит потерять в эффективности - это всегда компромисс. Но сколько новичёк потеряет пока научиться "сеошничать"? Оплачивая сторонние услуги мы оплачиваем знания и опыт. Как и везде могут быть и удачные покупки и неудачные. Вопрос в критериях оценки. Вот их действительно не хватает новичкам.---------- Добавлено 19.06.2012 в 18:46 ----------
Так он же был уже у агентства. вот и спрашивает у понимающих - правильно он сделал что отдал 300 к или нет и тем ли отдал :).
Я вот тоже недоволен работой агентства к примеру. Агентство известное. Хотя вроде бы посещаемость по целевым запросам увеличилась, но объем продаж остался на том же уровне. Непорядок же. Сайт - совершенно стандартный, средней вшивости, продажи тоже таких же услуг как и у многих других, но явно чего-то не хватает. Притом ни кто не просит чтобы продажи увеличились в 100 раз - вполне разумно все. Да, конечно, низкие цены рулят, но если бы все решали только цены, не было бы столько продавцов на рынке.
Здравствуйте всем!
Вот почитал ответы на вопросы и вижу что пора и тут часть товарищей клеймить как "говносеошник", "школота" и т.п. и т.д. (я как бы больше завсегдатай раздела хостинга и вижу там такие темы постоянно). Слушайте, к вам пришел клиент (потенциальный), а вы его опускаете. И за что? За то, что он - профан в сео. А что такого то? Он же не собирается у вас хлеб отнимать, он просто хочет заплатить, чтобы ему сделали работу и чтобы это была качественно сделанная работа. Это все равно что человеку который тупо ищет хостинг предлагать заняться системным администрированием и построением своего датацентра. Понятно, что сайт ему делать хостер не будет, но это же не значит что и хостинг ему не нужен. Можно просто посоветовать - пойди туда, посмотри того, этого.
Клиент пришел к вам - как к спецам в сео и просит совета. А в ответ получает сарказм вовсю.
PS. В конце концов если вас всех так сильно бесят такие топики то могли бы сложить умы и разродиться небольшой темой (прикрепленной) что чудес не бывает и что сео требует того то и того то и выбор сеошника надо делать потому то и потому. Иногда такие темы читают.
Здравствуйте
Возьмите турпутевочку в Кипр, Турцию, Эстонию, Латвию, Польшу, Чехию, Англию и сами зарегистрируйте с помощью юристов. И погуляете и дело сделаете и будете уверены что ничего не сломается через энное количество лет.
Как минимум нужно озвучить бюджет. Иначе это получается какой-то сбор информации а не предложение :) 10 к, 100 к, 1000 к и т.п.
Лично у меня особых претензий к хостобзору нет. Единственное, что я бы там настоятельно советовал бы изменить - это каталог. Многие вещи просто устарели - как разделение трафика на зарубежный и внутренний, как перечисление IDE и SCSI винтов, как оплата баннерами ну и прочие мелочи. Это мелочевка на самом деле, но она реально влияет на выбор клиента и на отдачу от сайта для клиента. Собственно, я бы предложил сделать все очень просто - да, в каком то смысле, hostdb "скомуниздил" каталог хостобзора. Ну так и так же поступить - взять лучшее от каталога hostdb и встроить в хостобзор. Не так много времени займет - а кто уж там первый или последний - ей богу посетителю не важно. Резюме - обновить каталог и привести его в соответствие с современными стандартами + может быть добавить больше поисковых возможностей и возможностей по фильтру - это все что надо. Остальное все от лукавого.
Не могу поверить что такая "проблема" не могла быть решена техподдержкой. Может быть имело место какое-то непонимание. Ведь мы тут тоже разобрались совместными условиями на третьей странице:)
Что касается возратов - ну юрлица возвраты делают неохотно по той причине что потом до них докапывается налоговая видимо. Чем крупнее юрлицо тем больший нездоровый интерес оно вызывает у налоговой. Приходится следовать стандартным положениям. Как деньги пришли в этой ситуации - не суть. Важно чтобы они ушли точно и только тому клиенту который был зарегистрирован. Все же попробуйте с техподдержкой поговорить - это реально никакая не проблема и ее решение займет очень мало времени если точно и четко сделать запрос.
Честно говоря мне кажется что три страницы флейма ушло в никуда :) Потому что как говорится: правильно поставленный вопрос = правильный ответ. Мы тут, конечно, все потусили, пообщались, обменялись знаниями и опытом и возможно даже что-то вынесли из дискуссии, но если SSL сертификат не определяется браузером - это вопрос к техподдержке а не к форуму. Решить можно минут за 15, ну за час максимум если что-то совсем непотребное уже в конфигах. Если техподдержка не может такую проблему решить - вероятно стоит сменить хостера. Проблема из простых, на нее есть 100500 решений (готовых), разжевана по самое не могу и любой, кто умеет пользоваться гуглем может ее решить самостоятельно.
Насколько я знаю - нет.
А в чем глобальный смысл? Можно же сделать так:
zone "domain1.ru" {type master; file "/var/named/domain1.txt";};
zone "domain2.ru" {type master; file "/var/named/domain2.txt";};
zone "domain3.ru" {type master; file "/var/named/domain3.txt";};
И получится индивидуальный файл зоны для отдельного домена. Что касается named.conf то подрубить все файлы зон одной строчкой вероятно невозможно так как необходимо для каждого файла указывать тип (мастер к примеру).
