Это реально разве что в вакууме. В реальности такое неосуществимо. Плюс это легко спалится когда терминал начнёт сам что-то делать без сигналов с кассовой машины.
Вцепились, потому что без терминала никак не осуществить то, что вы тут напридумывали.
Had #:Это правда? Если да, то зашёл в магнит, снял у всех бабло и свалил.
Ну снял и что дальше? Вывести то его как? Деньги придут юр. лицу, злоумышленник их никак не сможет получить. К тому же, юр. лицо достаточно быстро определит излишки в поступлениях и начнёт проверку. Вся эта схема - нереализуемая фантазия.
Хостер блокирует сайт из-за того, что ваш сайт создаёт проблемы хостеру. РКН доказывать не надо, они проверят сами. Напишите им запрос через сайт об удалении, они проверят и если решение о разблокировке зависит только от них, то удалят из реестра. Как выше уже написали, бывают блокировки по требованию прокуратуры, в таком случае РКН не будет снимать блокировку.
Fail2Ban работает на основе количества запросов с одного IP. Тоже самое будет делать и CloudFlare, только умнее. Так что я за CloudFlare или аналогичные решения в данном случае.
Вряд ли дело в спросе. Спрос на хостинг никуда не делся, разве что чуточку сократился из-за того, что люди прознали о возможностях VPS и о достаточно простых в наше время способах управления им. А вот хостеру предоставлять VPS проще и выгоднее.
Как вы себе это представляете? Терминал гуляет по городу, через него мимо кассы принимаются деньги, а дальше что? Деньги по эквайрингу поступают на расчётный счёт организации и никак иначе. Каким образом эти деньги злоумышленник выведет себе, если владельцы ничего не подозревают? Бухгалтер в сговоре и выводит деньги сотруднику под отчёт? А как закрывать подотчётные средства? Так что тоже мимо.
Точно не сам Selectel, только сеть их. Какой-то хостер, арендующий или размещающий сервер в Selectel.
Сумму, начиная с которой терминал запрашивает ПИН, устанавливает в том числе продавец, а не банк единолично.
Да не занимаются таким, хотя технически это конечно реально. Слишком палевно, поскольку каждый терминал привязан к юр. лицу и найти следы не составит труда.
Путаете регистраторов и их реселлеров. У регистраторов всё своё. А реселлеры могут использовать что угодно, что интегрировано с этими регистраторами по API.
И зависеть пожизненно от поставщика ПО, который может прекратить своё существование, сделать неадекватные тарифы на обслуживание и всё подобное.
Такое решение имеет место быть на старте, когда нет времени месяцами оттачивать лишь биллинговое ПО. Но вот если играть в долгую, строить планы по развитию на годы вперёд, то нужно инвестировать и в разработку ПО. Если всё сделать правильно, то это позволит снизить зависимость от третьих лиц (а биллинг - серьёзная зависимость), а также повысит удобство администрирования.
