Пинги при CloudFlare почти всегда меньше, поскольку у них огромное количество кэширующих прокси-серверов по всему миру, а отвечать вам будет ближайший. Но на скорость динамических сайтов это особо не влияет, а иногда даже увеличивает её, так как этому прокси-серверу нужно всё равно проксировать запрос к реальному серверу, а тут расстояние играет роль.
Важный момент - что за защиту Вам обещали, какого уровня, какие у неё параметры. Во многих дата-центрах собственная защита очень базовая и начинает фильтровать трафик лишь начиная с определённой загруженности полосы/количества пакетов.По моему опыту, если дата-центр даёт гигабитный канал на сервер, то фильтрация начинается при превышении гигабита или около того, что не позволит фильтровать небольшие атаки. Безусловно, не везде так. Но нужно понимать, что "бесплатная" защита некастомизируемая и скорее идёт комплиментарно к серверу.
Это верно. Но опять же, у CloudFlare классные технологии, которые иногда позволяют ускорить сайт за счёт кэширования через их локальные серверы. А учитывая, что это работает автоматически и не требует каких-то навыков настройки - решение в общем случае хорошее.
По моему исследованию рынка самым простым и адекватным по ценам оказался ps.kz. Но у них только поюнитово, кажется. А общались с ahost.kz? Там есть стойки, судя по сайту. В целом соглашусь, рынок дата-центров в Казахстане в сравнении развит слабо.
Затем, что это позволит использовать любой хостинг, а не искать специализирующийся на защите от флуда, чего достаточно мало на рынке. К тому же, для задач ТС скорее всего хватит бесплатного тарифа. Хостинг в таком случае можно взять подешевле, а не за 1000 рублей.
Проблем с выбором там нет, по крайней мере в Алматы. Там проблема с крайне высокими ценами на аренду железа и на каналы. А IP так вообще по космическим ценам в основном дают. При этом colocation стоит адекватно, так что туда только со своим, либо платить огромные деньги)
Канал дать не проблема. Да и 10 Тб трафика это не так много, скорее всего и шаред канала хватит, а такое есть у многих. Тут вопрос скорее не в канале, а в том, что хостеру нет никакого экономического смысла анонсировать и администрировать чужую сеть для использования на, вероятно, недорогом VPS. Вот если VPS будет стоить как солидный выделенный сервер, тогда да)
Можете конечно начать с виртуальных серверов и размещать клиентов на них, пока их мало. Но схема хостинга на VPS не очень жизнеспособна при количестве клиентов больше нескольких десятков. Если хотите обсудить подобное, можете конечно же задать интересующие вопросы в личку, постараюсь ответить.
Так и о чём же вы тогда уже какую страницу рассказываете и пудрите мозг бедному Had'у, если предложенная Вами схема не имеет никакого смысла для злоумышленника и более того не имеет никакого практического смысла?
