Если домен не kz, то правила зоны kz на него логично не действуют) Но это вообще не имеет никакого отношения к теме о реестре хостеров.
Тогда можно ещё добавить и то, что некоторые заявки, отправленные согласно требованиям формы до 15 декабря, были тупо отклонены по причине изменения некоторых полей формы уже после 15 декабря. Это не говоря о том, что некоторые нормативные акты были опубликованы за день до вступления закона в силу. К чему такая спешка и кому она нужна...
этот список провайдеров-хостеров не полный...
Список полный, другой вопрос, что есть много хостеров, которые не смогли получить одобрение до 15 декабря и теперь их заявки ещё рассматриваются.
Кошмарят здесь не веб-мастеров, а хостеров) Веб-мастерам как раз практически ничего не нужно для продолжения сотрудничества, ну разве что платить теперь больше придётся.
Ну Вы же сливаете данные иностранным компаниям и при этом не поднимаете панику!!!
Можно об этом подробнее?
Клиенты в массе ещё не поняли, что произошло и чем это грозит для них самих. Но всё активнее интересуются, возможно ли как-то обойтись без идентификации, да. А так, те же крупные хостеры преподносят закон как "ничего страшного" утаивая, что помимо идентификации все данные о них пойдут напрямую в ФСБ, а клиенты конечно же верят и считают, что закон ограничивается необходимостью оплатить российской картой/СБП.
Могли отказывать официально и ранее, по собственным требованиям. Даже с законом всегда найдётся тот, кто не будет требовать какие-либо данные, поэтому по большому счёту ничего не меняется. С анонимами и задолго до закона многие не сотрудничали. Закон вам по сути в верификации ничем не поможет, вы же не будете требовать от каждого платить банковским переводом или являться в офис с паспортом.
Главный минус всего этого - абсурдная избыточность. От хостера требуют собирать, хранить и передавать то, что и так делают операторы связи. То есть это расходы на воздух. А кроме того, собирать требуется слишком много данных, безапеляционно делиться требуется слишком многими данными. Тут уже возникает и вопрос внутренней идеологии каждого отдельно взятого владельца хостинга - а нормально ли это вообще, а не слишком ли много хочет знать государство, причём безосновательно. К тому же, в вопросе результативности оперативно-розыскной деятельности более чем уверен, что вся эта эпопея ничем не поможет. Ибо одно дело данные требовать, а другое дело всюду иметь специалистов, которые могли и хотели бы все огромнейшие массивы данных изучить, сопоставить и т.п. Если бы цель состояла действительно в улучшении оперативно-розыскной деятельности, могли бы просто обойтись реестром (чтобы точно знать, какой хостер на какие сети отвечает) и стандартизацией взаимодействия с органами путём регламентирования запросов и ответов на них.
А вы видимо с радостью восприняли возникшие с 1 декабря обязанности. Всё правильно говорит человек, Минцифры и РКН перемудрили, чрезмерно, залезли туда, в чём они не разбираются и куда не нужно залезать с точки зрения здравого смысла. Понятно, что вы хотите работать и будете вынуждены это исполнять, но иронизировать возмущениям и радоваться нововведениям как-то странно, что ли.
Какие принципы?
Типа только стабильное и чтобы не было проблем при обновлении пакетов?
Ну да. Принципы в плане того, что штатные репозитории ОС (что у RHEL, что у Debian/Ubuntu) в плане обсуждаемых PHP/Apache/Nginx довольно консервативны и не поставляют обновления с выходом новых версий этого ПО. Когда нужно что-то свежее, подключают дополнительные репозитории или собирают руками.
Так себе регистратура в плане жёсткости мер. Банят домены без предупреждения по каждому чиху. Например, за попадание домена 3 или 4 уровня в чёрный список Google Chrome, в который иногда домены попадают вообще ни за что. То есть, например, зарегистрировали вы domain.site, создали несколько сайтов на поддоменах, один из них попал в чёрный список - всё, домен тут же молча идёт в бан.
