Государству оно тоже не нужно по сути. Во всяком случае, не в таком виде. Но у нас из-за глобализации (все плохое идёт с Запада),видимо, приняли такие же подходы - выпустить сырой продукт в прод, а потом его подрихтовать. Даже законы сейчас принимают аналогичным способом. Но при этом, на обратную связь от пользователей, мягко говоря, кладут.
Государство инициатор, значит всё-таки кому-то там это нужно или выгодно)
Ну а по поводу "кладут", они не то что кладут, они просто некомпетентны, а крупные окологосударственные хостеры доводят до законодателя мягко говоря ложную информацию. Например, Минцифры на всю мою обратную связь ответило тем, что министерство не видит в изменениях ничего, что может финансово повлиять на бизнес, поскольку по заверению крупнейших игроков у всех участников рынка уже есть СОРМ и всё для исполнения закона. Хотя в СМИ полно публикаций где даже крупнейшие операторы связи высказались против изменений.Исходя из всего этого получается, что какие-то нехорошие люди навешали представителям Минцифры на уши выгодный им бред, а те не проверив поверили, приняли то, в чём сами сейчас разобраться не могут. Ну а пока они там разбираются, рихтуют, хостеры уже сейчас должны инвестировать в модернизацию своих систем, собирать много лишних данных и всё прочее.
Я лично против того, что взвалили тогда на операторов связи. И категорически против того, чтобы айти-бизнес в целом вместо субсидирования, поддержки и развития получал от государства только новые требование, выливающиеся в немалые инвестиции. При этом, инвестиции эти не принесут самому бизнесу никакой пользы.
Мне например все равно, что какой нить опер из ФСБ может посмотреть какие у меня есть услуги у разных хостеров.
Мне тоже всё равно именно на этот факт. Но мне не всё равно на то, что реализация всего этого целиком ложится на плечи, сначала операторов связи, а теперь (избыточно дублируя часть функций) на хостинг-провайдеров. Нужно это только государству, а платит за это почему-то клиент и бизнес.
А причём здесь "такой клиент", вы не клиент, а хостер и я сейчас именно про сторону хостера. Вашему hostiman интересно инвестировать во внедрение соответствующего оборудования/ПО для обмена данными с ФСБ?
Как вариант. У меня такое было из личного опыта
Referer - источник перехода на сайт. К взломам это не имеет никакого отношения.
То-то иранцы только и делают что ломятся к российским хостерам дабы приобрести VPN))
Ну окей, допустим идентификация это не так жутко, как некоторые тут пишут, а часто и вовсе полезно. А что по поводу слива всех данных о клиенте, его услугах в ФСБ, независимо от того, совершил клиент правонарушение или нет?
Ну как раз о бизнесе знать, в плане статистики, не так и плохо. А вот знать ПД абсолютно всех клиентов, какими услугами они пользуются и т.п. - это уже слишком. Взаимодействие с органами, помощь в раскрытии преступлений - это очень хорошо и важно, но решить данную задачу можно было бы и проще.
Верно. Но трактоваться эта неясность при случае будет в пользу власти, как обычно. Поэтому, пока что обслуживание иностранцев это скорее проблема.
Вот и мне такие разъяснения были предоставлены, что здесь имеется в виду предъявление лично, а не в формате переписки по почте. Исходя из этого способов идентификации 99.9% иностранцев просто нет.
Здесь вопрос в том, что именно есть "личное обращение". Согласно ответу Минцифры, это обращение физически в офис хостинг-провайдера. В то же время, во многих законах и подзаконных актах под "личным" понимается и письменное обращение. Если здесь допускается письменная форма со сканом - это одно, но подтверждения этого от Минцифры мне пока получить не удалось.
