Да-да :) Не более одного h1, пару h2, остальное в h3 и ниже. Как правило рекомендуется так.
Всё верно. Принято считать, что поисковиками воспринимаются H1 и H2 и это влияет на выдачу.
Если на стороннем сервере существует тот домен, на который Вы направляете, работать будет.
К примеру, Вы направляете скажем site.ru на сторонний сервер, где этого site.ru нет, тогда работать будет просто нечему, поскольку такого сайта нет на сервере и сервер ничего не отдаст в ответ на запросы (разве что страницу ошибки).
А дальше что? Сообщение выглядит недописанным.
А что не так с ценой на винду? 12 евро это ещё даже дёшево. Обычно винда стоит в диапазоне от 15 до 30 долларов в месяц, в зависимости от версии.
Я вот этот момент не понял. Мы сидим в России, но у нас своё железо в двух ДЦ в США. Что в этом такого? В век Интернета нет абсолютно никакой сложности управлять удалённой инфраструктурой из другой страны, делать закупки и т.п.
Это не Интернет-канал, это лимит на потребление I/O жёсткого диска.
Как уже верно заметили коллеги, безлимитный хостинг это чисто маркетинговое понятие. Никакого безлимита реально не существует. Да, на таких тарифах нет лимитов по сайтам, месту, но стоит начать потреблять больше чем другие, сразу покажут на дверь или будут требовать много денег.
Стоит также понимать, что даже если доменов условно безлимит, создавать скажем 10000 доменов Вам вряд ли позволят (как технически, так и вообще), загрузить 10 Тб файлов также не позволят.
Так что не гонитесь за красивым описанием, возьмите традиционный лимитный хостинг под потребности ;)
Каждый выбирает свой путь. Кто-то работает честно, кто-то приукрашивает. Люди на красивости часто ведутся :)
Информации наверное нет по объективным, хотя соглашусь, что это странно. Наоборот с точки зрения маркетинга было бы полезно рассказать что и как.
А по теме - ТС, у Вас почему-то во всех услугах "настраиваемые опции" пустые. То есть опции есть, а вариантов выбора нет. Выглядит недоделано.
Насколько я знаю, разработчики российского серверного оборудования на базе ARM в этом плане работают. Пока удалось только добиться сборки nginx под ARM. Vesta в целом должна ставиться, но мне не удалось именно из-за отсутствия nginx в репозитории. Но говорят уже добавили.
Под Scaleway конкретно, более чем уверен, что на данном этапе никто ничего без вливаний со стороны online.net собирать не будет. Уж слишком мало распространена платформа на данный момент.
Да и в целом ARM мало распространена. Когда появится реальный спрос на данную платформу, тогда и будут собирать всё и вся, как сейчас делают для Intel и AMD.
Я не спец по ARM, но на момент последнего обсуждения мне было сказано, что сейчас каждый процессор ARM и даже каждая ревизия требуют отдельно собранных пакетов, то есть универсальности нет. Если всё это ещё так, то и это будет сильно тормозить внедрение софта на этой платформе.
