Если обслуживаете клиентов из РФ, то подчиняетесь. Нравится вам (всем нам) это или нет, но таковы реалии. Если не обслуживаете, то не подчиняетесь, конечно же.
А как вы подключили эквайринг, например? Любой банк требует наличие юридической информации, оферты с этой информацией и т.п. для выдачи терминала. А если опубликовали на момент проверки и убрали сразу после, то это нарушение правил МПС. Или у украинских сервисов и банков (коих у вас на сайте указано аж три, видимо и юр. лицо тоже украинское) это не проверяют? Не наезд, просто интересно, коль уж вы развили тему про юр. информацию.
Wellweb имея ООО оформленный на жену, наличие реквизитов на сайте, - не помешало схлопнуться и кинуть клиентов в РФ.
Это да, даже удивительно, что скам-сервис просуществовал так долго. Хотя их ещё задолго до закрытия подозревали в фейковости юридической информации.
Смотрите, что конкретно предлагает банк. Кто-то предлагает ТОЛЬКО расчёт налогов и взносов с ЗП, кто-то предлагает что-то большее вроде полного комплекса. В любом случае вам посчитают налоги исходя из поступлений на счета, посчитают различные взносы. Кто и что будет отправлять в налоговую опять же зависит от самих услуг. В основном декларацию формирует автоматика/человек, а вы подписываете ЭЦП.
Вот в этом и вопрос, кого рег.ру выдаст в качестве клиента. Изначального владельца или плательщика, то есть реселлера. Особенно с учётом, что это (судя по принятому закону) будет происходить в перспективе полностью автоматически, а не "пришли - попросили".
А зачем вам анонимно? Анонимам в РФ хоститься больше нельзя)
Кто в таком случае будет владельцем услуги юридически? Партнёр или изначальный клиент? Если партнёр, то зачем оно ему надо в условиях нынешних законов брать на себя ответственность за контент и действия клиента?
На основании чего вердикт? В законе заменили фразу "оказывающий услуги" на "осуществляющий деятельность". Сфера применения тем не менее особо не поменялась и касается предоставления доступа к мощностям третьим лицам, то есть речь об оказании бесплатных или платных услуг. Провайдер хостинг в контексте закона - лицо, предоставляющее доступ к мощностям с целью оказания услуг, а не владелец любого сервера.
Маловероятно, что при малом трафике заметят. Но в любом договоре на домашний интернет есть пункт о том, что оказание услуг на базе этого договора запрещено. То есть хостинг сделать дома действительно нельзя, но размещать личный небольшой сайт - почему нет? Другой вопрос, что провайдер действительно может возмутиться и будет прав, потому как домашний интернет не для этих задач предназначен и всё это давно продумано юристами.
Ему - можно. Он же не услуги собирается оказывать, а для себя сервер делать.
просто кто о подменяет данные вывод в таких программах а кто то нет
это же виртуальные ресурсы можно что угодно написать никак не докажешь обман
Вот как раз именно с подменой никто не заморачивается, зачем это нужно? Базовую частоту максимальной часто подменяют, верно, но ядра обычно и так разгоняются, поэтому что-то около того должно быть в итоге.
Делают как и что?) Обманывают? Нет, не все далеко. Или они тупо указали не базовую частоту, а максимальную?
У Pi 5 процессор ARM Cortex-A76. У него примерно 2500 попугаев суммарно на 4 ядра. У более-менее свежего серверного процессора столько будет на 1 ядро. То есть по производительности процессора такое вот решение скорее всего будет проигрывать.
Второй момент - SSD/NVMe в серверах обычно тоже не самые дешёвые. Если ставить такой в Pi, то один только диск будет стоить дороже чем сам Pi. А ставить какую-нибудь дешёвку за пару тысяч - ну такое.
Третий момент - сможете ли вы пробросить выделенный IP-адрес от домашнего провайдера, чтобы иметь постоянный стабильный удалённый доступ.
