То есть на данный момент используется выделенный сервер, а хочется VPS со схожими характеристиками?
Если Вы сейчас платите до 2к за такую конфигурацию, то лучше на ней и оставаться. Это будет лучше чем заоверселленый VPS.
Записать 76 Гб и считать эти 76 Гб кучу-кучу раз :)
Выбрали обычный хостинг или VPS? На хостинге, как я вижу, у них ISPmanager, стало быть если есть у них, то на любом хостинге с ISPmanager должно работать.
Да, есть.
Hostinger, hostiman, sprinthost. Вроде у timeweb ещё было.
На серверах с Plesk иногда ещё нужно дополнительно разрешить обработку PHP в HTML.
Погулил для Вас: https://support.plesk.com/hc/en-us/articles/115000781549-How-to-configure-Apache-to-process-PHP-code-inside-an-html-file-on-a-Plesk-server
Смотрите на пункт "2. This step depends on the Plesk version".
Диски до вашего заказа могли быть в совершенно разных сервера с разным уровнем потребления, так что ничего удивительного нет. Или же power on hours равный у обоих дисков?
С учётом требуемой пропускной способности порта, смотреть только в сторону выделенного сервера, так как VPS с таким мощным портом будет стоить недёшево и вряд ли будет экономически выгоден.
Какой объём трафика планируется?
То, что продали не 100% выделенные ресурсы и так понятно исходя из цены.
Если нужна чёткая производительность, то выбирать только по отзывам и тестировать, если есть возможность, а не выбирать по цене. Проблема в том, что клиенты сейчас выбирают только исходя из цены и не смотрят на другие факторы, отсюда такой дикий демпинг.
Всё дело в том, что предоставлять честные ресурсы по такой смешной цене просто нереально. На такой ноде размещается ещё несколько десятков других клиентов. Часть из них активно потребляет ресурсы, поэтому и такая просадка в производительности. Ресурсы не могут быть выделенными при такой цене.
К сожалению, клиенты этого не понимают и ждут за минимальную цену максимальную производительность.
Возьмите сервер в том же Selectel, который Вы привели в пример, за 4к рублей и результат будет другим.
