В i7-6700k всего 4 ядра и 8 потоков, а также максимально 64 Гб RAM. Если вы одному клиенту продаёте все 8 потоков и 16 Гб RAM, то на хост-ноде всего 4 клиента максимум, верно? Или же 1 клиент максимум, учитывая ваши заявления о том, что "оверселла" нет?
А меня всегда удивляли такие вопросы. Да пусть он хоть миллионы приносит - зачем платить за какую то услугу больше? Если ее параметры устраивают, и по меньше цене. Надо следить за расходами - а то тут +10 тр, тут +5 тр и вот уже прибыли меньше и меньше.
Речь не совсем об этом. Расходы всё-таки необходимо ограничивать там, где это не создаёт точки отказа, а не всюду. Например, можно не платить за дорогие облачные решения, а установить open source на существующий сервер, экономить на аренде офиса. Но сильно экономить именно на самом хостинге, именно на том, что собственно и обеспечивает доход - глупо. Реклама, труды, вложенные в раскрутку магазина - всё это пойдёт в корзину в таком случае в самый неудобный момент.
Понятно, что нет смысла платить 100к рублей за супер-пупер облако с 100 кратным резервированием, когда магазин не особо крупный и только-только развивается, но и сознательно размещать его на устаревшем железе или на хостинге с огромным оверселлингом, сознательно зажимая 1-2к рублей, тоже смысла не имеет.
Я нисколько не сомневаюсь, что ТС адекватно подходит к делу, речь о том, что ставить рамки в 2.5к и желать хорошее решение для интернет-магазинов несколько наивно, когда речь идёт именно об аренде сервера. За эти деньги, как выше написали, лучше уж тогда арендовать хороший обычный хостинг, чем приобретать заведомо древнее железо или потенциально заоверселленый VPS.
Везде хорошо где нас нет, короче говоря))
Перегруженные каналы, блокировка при смешных жалобах, предоставление данных о клиенте и данных с серверов по запросу полиции - всё это легко можно встретить и в Европе тоже.В российской практике блокировок через РКН всё-таки есть и свои плюсы, в частности, появилась возможность быстро пресекать незаконную деятельность вместо долгих процессов по поиску и принуждению дата-центров, по изыманию серверов и всё прочее.
Несколько магазинов, товаров от 8 до 20 тысяч в каждом. Чтобы при поисковых ботах сайты не отдавали 503 и.т.д.
Неужели несколько магазинов с таким количеством товаров приносят так мало денег, что нельзя арендовать нормальный сервер за 8-10к рублей? Ну правда, несколько магазинов с немалым количеством товаров, а Вы под это отводите какие-то 2.5к рублей и хотите, чтобы было беспроблемно.
Если этот бюджет - потолок, то в нужно искать нормальный VPS, без дикого оверселлинга, а также нанимать админа, который бы всё это дело максимально оптимизировал. С небольшим оверселлингом за 2.5к можно взять что-то вроде 4 ядер CPU, 8 Гб RAM, больше+нормально - очень редко.
Сервер за такие деньги (если рассматривать i5, который Вы выше упомянули) будет в лучшем случае эквивалентен по мощности слабенькому VPS. Так что смысла нет.
В Европе можно посмотреть тот же Hetzner.cloud, у них в пределах 30 евро есть неплохие VPS.
шоп не капец какое тормозное было )))
От задач же зависит)) Какие примерно пожелания есть? Если брать за пример "неплохой вариант" выше, то какой тариф приглянулся, чтобы понимать потребности?
Если не секрет, почему такое интересное условие?
Видимо, чтобы РКН и прочие российские организации, отслывающие уведомления о нарушении авторских прав, игнорили.
Всё то, что выделено жирным - это несовместимые понятия :-) Вам нужно, либо хотелки уменьшить, либо бюджет увеличить. При таком скромном бюджете ничего нормального не будет, максимумум древнее-древнее железо, которое вы же сами вряд ли нормальным посчитаете.
Но любые диски имеют свойство отказывать, хоть дешёвые, хоть дорогие. Чем же тогда один недешёвый диск без RAID будет лучше нескольких дисков в RAID, если это как минимум снижение надёжности решения?
А ещё Вы забыли совершенно о том, что диски имеют свойство изнашиваться и когда они в RAID, сбойный можно легко заменить без потери данных. А когда диск у Вас один, что будет? Будете его пытаться склонировать на новый? Или будете всё переносить на другой сервер? Ну бред ведь.
Да и дело не в переживаниях из-за отказа, дело в том, что диски отказывают и это норма. А RAID помимо надёжности добавляет ещё и то, что описал выше.
И в чём же тогда суть заключения, что нормальным дискам RAID не нужен?
Не знаю как себе это представляете Вы, но мы на NVMe-серверах делаем минимум RAID-1 и не видим в этом никакой проблемы. Любой современный сервер как минимум 2 NVMe поддерживает спокойно, а если нужно больше, то тоже есть относительно недорогие решения. По крайней мере мы пока не сталкивались с тем, чтобы желаемая конфигурация не имела поддержки минимум 2 NVMe. В качестве платформ используем в основном Fujitsu и Supermicro, иногда Dell, но у Dell как-то не очень гладко с загрузкой с NVMe дела.
Да и судя по описанию тарифов коллег, в основном тоже делают RAID-1, либо даже RAID-10, без зеркалирования по крайней мере ни у кого пока что тарифов не видел.
Ну а демпинг... Вечная тема) Вас ведь никто не заставляет демпинговать и экономить на зеркалировании, ведь так? В конце концов качество услуг это не повышает, а надёжность понижает. При желании можно зарабатывать и без дикого демпинга, и без дикой экономии на всём, чтобы этот демпинг поддержать.
А там полный open-source, как я понял по их github. Но с учётом полного отсутствия документации, пока разберёшься с тем как что подключать...
