Ну пусть человек извращается с покупкой вечной лицензии, переносом всего на свой сервер, ради какой-то ерунды со "старым" способом переименовывания файлов))) Кому что...
Мне же просто нужно получить именно мою сумму.
Если есть три строки, пусть это будет 3 человека.
Каждый имеет 50 рублей, мне нужно занять 120 рублей, но у одного нет такой суммы, по этому у первого и второго,
забираем в долг все деньги что есть. А у третьего берем не достающие 20, а 30 остается у третьего.
У вас структура БД для такой задачи ужасная. Никто так не делает. Делайте как вам выше советовали одну таблицу с балансом пользователей, а другую таблицу с транзакциями. В первую записываете итоговый баланс пользователя после манипуляций, а во вторую прибавления и вычитания по пользователю. Сами транзакции делаете на PHP, либо через процедуры и функции MySQL (но так в разы сложнее).
Потому что не всем сайтам они нужны. Где нужны, там остались до сих пор.
А что именно хостер доказал, в чём он правее? Пока мы видим, что клиент попросил сменить тариф, а хостер вместо отказа/одобрения просто снизил цену для действующего на тот момент тарифа, не упомянув, что безлимит остаётся лишь на время. В том и проблема.
По сути, вся история возникла из-за неполного и неточного сообщения хостера в 2020 году, а также в связи с, очевидно, отсутствием системного подхода к такого рода вопросам у хостера. Если бы хостер в 2020 году поставил чёткие временные рамки действия того или иного тарифа, ситуации бы вероятнее всего и не было.
Клиент попросил отключить безлимит, это мы видим чётко. Далее хостер, вместо исполнения просьбы клиента или же отказа в исполнении, что-то там снизил, что-то там заключил по своей инициативе с ДЦ, о чём не поставил в известность клиента. А следовало бы. Затем, опять же не поставив в известность клиента, что-то там изменил в одностороннем порядке из-за того, что платить за клиента из своих стало невыгодно. В добавок, сотрудники хостера ещё и на что-то там забивали, не сообщая клиенту о перерасходе и ситуации.
Здесь совершенно не имеет значения, платил клиент рыночную стоимость или же сильно ниже рыночной стоимости, получал ли клиент больше, чем должен был и всё прочее. Проблема здесь в коммуникации. Клиент платил ровно ту сумму, какую с него запросил хостер. Всё остальное (себестоимость для хостера, переплаты хостером из-за самостоятельно заключённых контрактов с ДЦ и прочее) не имеет к клиенту отношения. И правильным здесь было бы взять издержки хостеру на себя, ничего не отключая, поскольку недоговорил о внутренних особенностях работы с ДЦ, как мы видим, сам хостер.
А с чего DO "красть" деньги? Если они заблокировали ТС в своём сервисе, то очевидно и услуги оказывать не будут, когда оплата кончится. А даже если и не так, то это ведь не какой-то ноу-нейм хостер, написать и уточнить, да и всё.
Речь всё-таки не о спец. фирмах сейчас и не об обслуживании серверов, а о поддержке со стороны хостеров. У нас на СНГ совершенно другой подход к этому, сильно отличный по ценам от Запада.
