"форма обратной связи" - стандартный компонент или какое-то дополнение? Их ведь тогда по разному допиливать надо.
В теории можно и не допиливать если страницы, которые надо отслеживать (откуда переходим) - их мало. Делаете несколько контактов (ответственный за секту, главный по вопросам связи с высшими силами, самый наглый аферист с бородой и т.п.) и целевая страница контактов будет чуть разная каждый раз, в параметре url - лицо (контакт в организации) к которому обращаемся. На каждый контакт - свой email.
Отключаете визуальный редактор в глобальных снастройках (если надо чтобы javascript-овский код счетчика редактор ны выкидывал).
Делаете 2 модуля по принципу в одном модуле - один счетчик.
В отображении каждого модуля выставляете где он будет показываться а где не будет: так, чтобы 2 модуля не отображались на одной странице. Где первый отображается там второй не-не сиди смирно и наоборот.
Включаете визуальный редактор.
В файле /wp-includes/default-filters.php
add_filter( 'comment_flood_filter', 'wp_throttle_comment_flood', 10, 3 );
Оно?
У К2 есть свои модули "последние материалы" а также куча своих и сторонних дополнений к этой системке.
Юзайте K2, он такое умеет.
Кстати, никогда не мог понять почему в советские компоты и вообще в готовку добавляли лимонную кислоту. Лимонный сок насколько знаю и видел хранится без консервантов, концетрированный уж точно. В совке экономили на витаминках, в заботе об оборонке забыли о производстве цитрусовых или в чем был прикол творить такую хрень? 😡
Общая проблема бесплатных аналогов - несовместимость технологий: искусственное внесение компаниями-монополистами несовместимости между своими продуктами и открытыми стандартами.
Наверное, этим должны заниматься антимонопольные службы, но они не так сильно шевелятся как хотелось бы потребителям.
Например, виндовые админы знают что Active Directory (основной майкрософтский продукт для централизации управления сетью, пользователями etc в организации) заявлялся как основанный на открытых стандартах LDAP (какбы аналог распределенной базы) что являлось ложным утверждениям: взяли LDAP и специально ввели несовместимость в стандарты "их" LDAP и чужих реализаций.
Фанаты опенсорса могут привести кучи таких примеров.
Где-то я краем уха слышал что GIMP нормально не поддерживает профессиональные запатентованные Kodak и Adobe цветовые профили. Все бы ничего, но в типографию такое не пойдет. FSF и их друзья еще не научились делать свои печатные машины чтобы цветоделение и прочую муть что там используют было на открытых стандартах.
Ну это как бы нормально для индустрии - не все могут позволить себе фотошоп - и хорошо, и чтоб так оставалось и дальше. Но богатые тоже плачут монополисты должны плакать и отвечать за базар рынок который они создали! 🤪
В Сов. Союзе объектом воровства 3-х копеек у государства была недотянутая до трамвайного компостера рука с билетиком. Поразительно, да! 🤪
+1
Энтаро адун! Йес май лорд! Скачать рамки для фотошопа! 🤪
Зачем "многим" фотошоп когда в области не все могут себе позволить компьютер, а в селе даже калькулятор редкость? :p
