Так ведь у хайлоада свой подход к архитектуре.
Как минимум главную страницу хорошо посещаемых порталов лучше кешировать средствами вебсервера, CMS здесь роли не играет. В той же Джумле отключение hit count (кол-во просмотра статьи) освобождает базу от лишних записей, что при отсутствии блокировок на запись позволит вебсерверу с бешеной скоростью раздавать страницы.
Если есть возможность отказаться от Апача (а единственное что к нему привязывает при использовании популярных CMS - это формат его .htaccess файлика) в пользу Nginx - будет самое то. И т.д.
Универсальная быстрая cms для посещаемых порталов наверное не существует, т.к. надо допиливать cms+вебсервер = отказ от универсальности.
ТС напишите: хостинг свой сервер/vds или шаред?
Nginx перед Апачем или заместо него есть?
Суммарная посещалка какая в день?
Бюджет какой?
Concurent что значит ресурсоемкость? Потребление RAM тоже важно?
Пишите конкретней.
Кол-во страниц, посетителей, бюджет проекта если озвучите, вам может что-то и насоветуют.
Любые такие рейтинги неточны, пока не написано при каких условиях делались и при каких настройках движков и с какими данными были замеры.
Вот например WP SuperCache настроенный чтобы пользователю без куков отдавать статику - показывает со скоростью почти как голый html
Джумла со включенным кешированием (дефолтным? сторонним?) совсем неодинакова по скорости с обычной.
Имхо более-менее объективно (за неимением нормальной мерялки) для сравнения движков это кол-во запросов к БД для генерации некой абстрактной страницы (например страницы с демоконтентом с отключенным обвесом "показать похожие страницы" и т.д.), да и то запросы по скорости ведь тоже разные бывают.
Неверная информация. Поддерживаются 8 поисковиков.
2ТС: главное отличие Плагиатуса от Миратулза и подобных - А. Плагиатус не лезет в .pdf файлы.
Это значит что скан книг-учебников нигде никак не выложенных кроме как в .pdf А. Плагиатус посчитает уником.
И еще. У Плагиатуса баг в парсилке какого-то поисковика, авторы туда приделать urldecode не осилили. Т.е. иногда лезет проверять по адресам вида
http://engine.mediamir.medialand.ru/reference?pid=2611&gid=332&gbo=on&rid=1324028504
Обычный реферрер спам. Юзерагента гугла приписали в надежде что шансы на бан (на стороне сервера) будут меньше. Айпишник принадлежит простому юзеру с Украины.
Самая прикольная, удобная постилка для xmlrpc (а я их штук 10-12 потестил) - это BlogJet. Windows live writer имхо намного неудобней, только красивые тени под картинками умеет рисовать :)
На одном экране все самое необходимое - переключение между акками (каждый акк с привязкой к любому сайту), дата/время (если надо задним числом опубликовать) и т.д.
Файл аккаунтов представляет собой простой текстовый файлик.
Чем это хорошо - склонировали сайт - заменить только адрес сайта, все юзеры со своими паролями останутся, можно продолжать постить в склонированный сайт.
Демо-версия на 28 вроде дней, в сети кряк есть.
Минус проги - хитрое форматирование текста поста не самое идеальное среди таких программ.
SniFFeRok прям из-за поддоменов взял и загнулся? Нужно больше инфы.
это хорошо для порталов чтобы санкции или бан поддомену с высокой долей вероятности не затронули основной домен.
ТС пишите зачем вам это надо, а то вдруг все методы насмарку из-за палевности (счетчики с javascript стоят или статистика какая-то хитрая).
Вон видите как народ перед вами распинается? Уж соизвольте написать.
