arkadiy_a

arkadiy_a
Рейтинг
82
Регистрация
11.06.2008
Бог вне логики
kkk1984:

Раз уж пошли притчи, то я тоже расскажу.
Однажды, в приснопамятные времена, спускалась я с одним раввином в метро. Оступилась и полетела. Ребе было дернулся, но быстро погасил в себе разгул человеколюбия, а когда я злая встала отряхиваться, сообщил, что он мог бы меня подхватить, конечно, но ведь угрозы жизни не было, а тогда ему никак не можно касаться обнаженного женского тела, не принадлежащего ему по Закону.
А ведь добрейшей души человек, рав Мойша Мураховский!

С тех пор Ваши отношения немного охладели? 😆 🍻

Бог вне логики

Дарвин в чем-то мученик науки! Вон как над ним поиздевались в свое время:

Вот здесь есть немного веселых картинок конца XIX века:

http://www.mun.ca/biology/scarr/Darwin_highly_distasteful.html

Одно радует, жечь еретиков тогда прекратили, все-таки человек старался😆

Бог вне логики
Тигра:
Интересует, откуда вы взяли теорию про евреев. И есть ли там логика.

Все возможно, ибо логика- понятие прикладное. Что касается нацпола - могу рассказать что знаю, если интересует. У раввинистического иудаизма запрет поклоняться кумирам и идолам, как обычно, принимает широкий охват. Начиная с понятия "авода зара"- т.е. нежелательность работы на чужие морально-религиозные ценности, и заканчивая дотошностью в самокопании: если кто-то из раввинов что-то утверждает, то не грешнО спросить: на основании чего такой странный вывод сделан, с требованиями объяснений позиции.


И с чего вы взяли, что я что-то натворила и меня за это банили? Не та ли логика подсказала, что и про евреев? 🙄

Наверное отсюда:

ЗЫ: Вот блин, быть в режиме рид онли иногда прямо таки просто невозможно! Нет-нет, да и вспомнят добрым словом кто-нить

Наверное, неправильно понял, ибо не вникал, не особо интересовался ;)

Бог вне логики
Тигра:
А вот отсюда можно поподробнее? Я может во всем сомневаюсь всю жизнь и ничего не принимаю на веру просто так. Мне какбэ любопытно. Особенно - в рамках темы про логику и божественное.

В рамках темы получится с трудом т.к. весь топик ниасилил. Лень читать все. Что интересует-то ?

Тигра что натворила, за что банили?

arkadiy_a добавил 05.07.2009 в 03:34

pelvis спасибо, притча шикарная!

Бог вне логики
kkk1984:
Кстати, о раввинах. Вот у меня сложилось такое впечатление, что среди евреев - либо крайне религиозные, либо крайние же атеисты. Третьего как то не дано, чтобы "постольку-поскольку". Это от большого опыта богопознавания? :)

Наверное (по инсайдерской информации) у евреев в крови принцип сомневаться во всем и ничего не принимать на веру. Верующие евреи, естественно, делают исключения из этого принципа. Понятно, в чью пользу ;)

P.S. Добавлено: чистое ИМХО, все это частное мнение!

Бог вне логики
kkk1984:

Меня может только восхитить упорство отдельных ревнителей, которые наоборот- старательно пытаются увидеть несуществующее, да еще и постичь Его при этом :) Насколько я знаю, некоторым это даже удалось.

Общался с одним русскоязычным раввином. Оригинал! Никогда не забуду его фразу из вводной лекции:

-Господа, вы все здесь, как я вижу, люди образованные. И все вы конечно знаете, что религия- это опиум для народа. Но уверяю вас: мой опиум - самого высокого качества!

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

boga@voxnet.ru А что там про угадывание цвета ? Слово задница насторожило: похоже здесь подвох? 😆

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции
boga@voxnet.ru:
Генетики называют видом именно это.
У экологов несколько другой подход.
Это же термин-он для того, чтобы люди одной специальности понимали друг друга.

В свое время я удивил своего батющку экономиста тем, что употребил "комплементарность".
В экономике есть понятие "комплеменарный товар". Это сахар и чай, напимер.
А у нас - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

А критики эволюции когда говорят про недоказанность/необнаруженность переходных видов. какие виды имеют в виду? Генетические виды или экологические/классические/биологические ?

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции
boga@voxnet.ru:
arkadiy_a, термин "вид" к бактериям и вирусам обычно не применяется.
Это штаммы уже существовавших организмов - модификации.
Систематика вообще условна, на самом деле.
Есть один четкий критерий- можно или нельзя получить фертильное потомство.
Генетики пользуются этим критерием.
У зоологов несколько другое понятие. И это тоже оправдано.
Калинин меня ща задолбает. :)
А в вирусе спид ничего принципиально нового нет. Обезьяний он.

Вы про то что в классической билогии разные виды при скрещивании не могут давать жизнеспособного/идентичного при воспроизводстве потомства (с небольшими исключениями, подтверждающими правила)?

Сорри если сказал что-то дилетанское.

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

За последние 300 лет появились новые очень злобные штаммы микроорганизмов, пандемии-эпидемии, спид и все остальное.

boga@voxnet.ru скажите как специалист: в микробиологии это считается за создание новых видов?

1... 401402403404405406407408409 ...440
Всего: 4396