Lisa, написали вы много, но смысла вашего поста я так и не понял...
dimok, очень хотел понять суть вашей темы - можете пояснить? Это что вообще такое?
у нас конкретно - два провайдера, я плачу за 5 Гб превалирующего траффика 2000 руб./мес. (т.е. если входящий больше исходящего, то оплата только за входящий, и наоборот)
это при том что у нас веб студия все таки, и Интернет мы используем побольше чем другая бизнес компания
iam123, я думаю что бороться или составлять конкуренцию уже популярным и традиционным поисковикам таким как Яндекс или Гугл - не стоит. Проигрыш обеспечен, особенно с небольшими бюджетами, озвученными вами.
Думаю надо действовать иначе - накрыть поисковиком некую специализированную информационную нишу, где удобство поиска и качество информации было бы очевидным. Т.е. надо не бодаться с лидерами традиционного поиска, ибо этот рынок уже сложился. А наоборот - придумать что-то чего ни Яндекс ни Гугл не смогут или просто не захотят предоставлять. Некую более узкую специализированную область.
собственно, данные два поста подтверждают, что некоторым людям гораздо более интересно обсуждать минусы и недостатки, нежели увидеть нечно созидательное и положительное
regta, давайте определимся: сделать благое дело - это одно, сделать это известным - другое.
У людей куча ложных данных на этот счет вида "хорошие дела говорят сами за себя" или "скромность украшает" и т.д. А я знаю вот что - если сделал хорошее дело и промолчал, то кто-то другой, кто сделал в 10 раз меньшее благо, и в добавок сделал это широко известным - он и будет в глазах людей тем самым героем.
Что вознаграждаем (вниманием, деньгами, похвалой и т.д.) - то и получаем. Что наказываем (т.е. не придаем значения и не делаем известным) - вряд ли получим снова.
Сделать известным хорошее дело - лучше, чем промолчать! Это ошибка, что демонстрируют новостные каналы например - жуть! Если кого-то разорвало на куски под поездом - это дааа надо показать на всю страну. Зато без корыстного умыслу... А вот если кто-то продвинул в Интернет антинаркотический сайт, или ресурс дающий родителям правду об их "гиперактивных" детях (как здесь например - http://www.vashideti.info/) - об этом можно и промолчать, ибо это будет уже "корысть". Не так ли?....
Отсюда и появляются такие по сути не сильно маральные и грязные пиарщики типа Миха Кузьмина, и начинает казаться, что пиар процветает только в грязных руках. И что в этом правильного?...
и даже если жажда славного пиара заставляет делать хорошие дела - пусть! а вот когда пиарить нечего - вот это по-настоящему плохо, хотя с другой стороны и делать ничего не надо - просто сиди себе и пиши посты на форум о том как "плохо пиарить благие дела" ))
Это я всем возражающим
отлично! и где они? )
SergeyK, я о конкурентности запроса НИЧЕГО не говорил. Допустим есть поисковик, о котором знает куча юзеров но оптимизаторы всерьез его не воспринимают. Поэтому и конкурентности в ТОПе нет. Это все понятно, но речь не о сложности и не о себестоимости продвижения.
Возможно я не совсем точно поставил вопрос. Интересовало именно соотношение показов, популярности той или иной ПС в сравнении с другими. На этот вопрос ответ уже получил. Спасибо.
john2007, ок в принципе уже понятно. SergeyK, дал это - в принципе что я и искал.
Думаю что в данном вопросе правильно отталкиваться именно от количества показов по ключу. Остальное (себестоимость, ценность для клиента и т.д.) уже зависит как раз от кол-ва показов.
P.S. Есть еще информация типа "100 заходов с Гугла дают в 2 раза больше реальных клиентов, чем 100 заходов по тому же ключу с Яндекс", но это уже миф имхо...
john2007, понял, спасибо за науку )
Миша, привет. Надеюсь что у вас там есть Интернет ))
Ценность измеряемая деньгами, чтобы проще понять. Т.е. допустим 5-ое место в Яндекс по запросу "продажа песка" стоит 8000 р./мес., как рассчитать стоимость 5-ого места по этому же запросу в Рамблер и Гугл? Без анализа конкуренции и прочего - просто отталкиваясь от стоимости в Яндекс. Реально? И будет ли это корректно?
