Редактор

Рейтинг
47
Регистрация
14.04.2005
nui:
Заголовок темы конечно же можно назвать единичным случаем.

А важность каталога возрастёт во много раз, если факт нахождения в нём сайта будет оказывать значимый траст для поисковиков.

Я хочу понять - заголовок продолжает выводиться?

nui:
Вероятно для большинства сайтов нужные запросы примено совпадают с описанием из каталога.
Но к примеру для одно из моих сайтов описание из каталога не содержит ни одного слова из ВЧ запроса по которому он на первой странице, поэтому и переходов мало.

Эта проблему осознали.

И сейчас над ней работают. Чтобы описание из каталога не выводилось формально по любому запросу, дял которого наиболее релевантной считается главная страница, а чтобы учитывалась еще и релевантность описания именно данному запросу.

И чтобы в каталожном описании, если оно выводится, подсвечивались слова.

А пока давайте проясним ситуацию с заголовком.

YourWebWorker:
Хм.. Серьезный повод задуматься о целесообразности добавления своих проектов в каталог Майл.ру - получается от этого эффект скорее отрицательный, чем положительный

Я еще бы обратил внимание "собрания" на то, что в данной теме обсуждается вопрос (уменьшение трафика с поиска Мейла после появления в результатах по некоторым запросам каталожного описания) , который реально затронул и взволновал трех владельцев трех сайтов из всего числа размещаемых в каталоге сайтов!!!

Мы получили только три просьбы убрать из результатов поиска аннотации и одну конкретную просьбу убрать именно логотип. Это - какие-то доли процента.

Как не крути, это показывает, что у большинства сайтов отрицательного эффекта нет!

Т.к. предположить, что только три владельца обратили внимание на уменьшения трафика после регистрации в каталоге, невозможно!

Кто-то, да - мог не обратить, кто-то - мог не связать, но чтобы все совсем не умели анализировать?!

Редактор добавил 21.06.2011 в 22:50

nui:
Не совсем так. Для моего сайта Вы тоже ставили запрет на описание из каталога, однако название сново стало выводиться каложное. Описание берётся с сайта (не дмозовское). Кстати информацию из каталога дмоз для сайта можно легко отключить, добавив соответствующий метатег.

Добрый день.

Сейчас - тоже заголовок из каталога? Одна "закавыка" у нас была, но давно. И все должно было поправиться.

Я не могу судить откуда берется описание у вас, но у Алексея точно из Дмоза.

Я ему после проверки написал, что наш поиск не берет описание из каталога (понятно, что первое, что мы стали проверять - не сломалось ли что-то у нас) и не подставляем для его сайта каталожное описание в результаты Гугла.

Уже он сам написал мне, что нашел откуда берется снипет. Я пошел и собственными глазами убедился, что в отношении его сайта - это так.

YourWebWorker:
Хм.. Серьезный повод задуматься о целесообразности добавления своих проектов в каталог Майл.ру - получается от этого эффект скорее отрицательный, чем положительный

После разбора всей ситуации с Алексеем выяснили, что у нас ничего не ломалось.

Просто некоторые редакторы каталога Dmoz используют наши описания сайтов. Хоть бы что-то изменили!!!

А поиск Гугла использует в результатах их описания (так он считае, что их!!).

Поэтому сложилась ситуация, когда в Гугле и в результатх поиска по глобальному Интернету Мейла используется наше описание. А в собственных результатх Мейла оно (согласно просьбе владельца сайта) не используется.

sssss:
Мой сайт по основному запросу пропал из mail.ru уже давно, но... по статистике liveinternet.ru, на него по этому самому запросу переходов почти как с Гугла (в Гугле в десятке). По каталогу того же самого мэйла - регион у сайта - Москва, смотрю тоже по Москве (К ТОМУ, ЧТО ВРОДЕ КАК НЕ В РЕГИОНЕ ДЕЛО). Никто не сталкивался с такой проблемой?

Добрый день.

Нужено запрос, нужен сайт, нужна конкретная страница, и очень желательны ссылки, по переходам с которых дается статистика.

Мы liveinternet.ru не рулим, значит, либо переходы есть и можно понять, как же они есть, если сайта в выдаче нет; либо переходов нет, тогда все вопросы к счетчику.

nui:
Результаты эксперимента:

С 6 на 7 убрали с поиска заголовок из каталога, позиции не изменились - Количество переходов возросло примерно в два раза.

С 7 на 8 произошёл значительный рост позиций.

Конечно заголовок из каталога правильный, но не кликабельный. И наличие(отсутствие) в нём ключевых слов значительно влияет на результаты выдачи.

Меня очень интересует момент:

С 7 на 8 произошёл значительный рост позиций.

Нельзя ли в личку послать запрос и url сайта?

dlyanachalas:
Редактор, логотип для всех страниц надо оставить! За него, в том числе, были заплачены деньги при добавлении в каталог!

И подскажите, пожалуйста, как можно отключать заголовок и описание из каталога?

Добрый день.

Я же написал, что никаких изменений по логотипу мы не призвели, за исключением добавления возможности индивидуально отключать его экспорт.

По описанию напишите мне здесь или редактору письмом.

Добрый день.

Внимательно прочитал все сообщения.

Хочу информировать, сообщить, посоветоваться и предложить желающим совместно поэкспериментировать.

1. Сейчас логотипы (для платных сайтов) и каталожные описания выводятся поиском только для тех случаев, когда поиск считает, что главная страница данного сайта наиболее релевантна данному запросу.

2. Сейчас идет работа, чтобы сделать действия поиска в этом вопросе более интелектуальными. Т.е. не будет формального подхода и автоматической подстановки каталожного описания. Каталожное описание будет выводиться для главной страницы сайта в тех случаях, когда поиск будет считать каталожное описание более соответствующим запросу, чем снипет. Оптимистический срок исполнения - месяц.

3. Каталожное описание в этом случае будет выглядеть также, как все остальные снипеты, т.е. с подсветкой ключевых слов взаголовке и аннотации.

4. Логотип будет выводиться, как и раньше только для главной страницы сайта.

5. Возможность исключить каталожное описание, при желании владельца, сохраняется.

6. Возможность исключить каталожное описание для бесплатных сайтов существует. Кто хочет провести эксперимент со своим описанием, пишите.

В чем я хотел бы посоветоваться, а возможно провести с кем-то из вас совместный эксперимент?

Нам кажется, что наличие логотипа в результатах поиска, с учетом того, что он выводится только в конкретных случаях, не должно массово влиять на трафик. Так считают и наши оптимизаторы.

Еще один аргумент тот, что обращений с просьбой выводить логотип у нас всегда больше, чем просьб об исключении логотипа. Собственно просьб об исключении логотипа было только два.

Правильно ли я думаю, что по-умолчанию экспорт логотипа в поиск должен производиться?

При этом возможность отказаться от его экспорта у владельца должна сохраняться, о чем мы будем оповещать владельцев при регистрации?

Поддержат ли участники дискуссии такой подход? Мне кажется, что отрицательное влияние логотипа возможно, но для очень конкретных сайтов по конкретным запросам. Скажем для корпоративных сайтов главная страница будет наиболее релевантной прежде всего тогда, когда в запросе присутствует официальное название компании, или url сайта; и тогда логотип во-первых привлекает внимание пользователя именно к ссылке на главную страницу сайта, который он ищет, а во-вторых не может смущать и отвлекать пользователя, который хотел найти именно сайт данной компании.

И хочу еще обратить внимание участников на то, что включение или не включение логотипа никак не влияет на показатели сайта в поиске.

А исключение описания сайта влияет. т.к. происходит исключение самого сайта из экспорта, т.е для поиска данный сайт перестает быть сайтом из каталога. Что влияет на ....., сами знаете на что.

DuDlik:
2 promoter
Я так понимаю, что бесплатно зарегестрированый сайт не входит в пятерку.

2 Редактор Получается, что первые 5 сайтов переодически меняются местами? А можно встать на 1 место за $?

Добрый день.

Бесплатные не входят.

Все платные периодически встают на эти 5 мест. Можно встать на 1 место. За рубли.

promoter:
они зарегистриовали мой КОММЕРЧЕСКИЙ сайт меньше, чем за месяц(правдо это было года два назад), причем бесплатно. Сайт до сих пор в каталоге, но смысла от этого почти ноль..

Самое время, меньше чем за месяц перевести его в платные. :)

Два года назад - это же до эпохи исторического материализма!

А четыре года тому назад, вас еще бы и в "сто категорий" разместили.

Всего: 52