У меня такое ощущение, что я уже ответил вам в письме. Но, не важно.
Пока, у нас все очень просто. Когад вы регистрируете второго клиента, мы вас уже знаем по первой регистрации, поэтому вам достаточно сообщить, что данный клиент от вас.
Учет статистики (какой-то специальной партнерской) у нас нет, т.к. нет такой статистики. Что замерять?
Способы расчетов применяются удобные для клиента, любые.
Получение комиссии, пока никто не практиковал.
Мы преждоставляем скидку в 25 %, а каждый 10- й клиент бесплатно. Большинство выбирает оплату на 25 % меньше, часть партнеров передает скидку своим клиентам, часть берет с них на 25 % больше.
Если будет очень нужно, мы сможем выплатить вам комиссию наличными.
Если нужны еще подробности, спрашивайте.
Платные клиенты, не оплатившие специальные места, ранжируются по алфавиту, имеется ввиду заголовок каталожного описания.
Клиент, который не имеет желания оплачивать специальные места, получает:
право разместиться в дополнительных категориях, которым он соответствует тематически (за дополнительную плату при стандартной регистрации, без дополнительной платы, как в вашем случае);
право разместить свой логотип в описании (без доплаты);
право на прямую ссылку с заголовка каталожного описания, при бессрочной регистрации, как в вашем случае;
право разместить стандартную страницу с дополнительной информацией о себе и дополнительными прямыми ссылками на себя, при бессрочной регистрации;
во всех своих категориях и во всех родительских категориях своих категорий все платники стоят выше всех бесплатников;
в результатах поиска по каталогу платные сайты получают преимущества в пределах группы описаний, равных с ними по релевантности;
объективная информация изменяется бесплатно столько раз, сколько потребуется; литературными экспериментами можно бесплатно заниматься два раза в год;
в любой момент можно выразить желание оплатить и занять определенное место в категории.
Петр, не хочу и не буду вас обижать. Такое ощущение, что вы никогда рекламу не размещали.
Сколько стоит стать спонсором, написано в едином прайс-листе в разделе "Реклама на портале Mail.ru" - 500 долл. в месяц.
Связной эти деньги платит уже не первый месяц, т.е. они наш постоянный и надежный клиент. Поэтому, как везде, чтобы заменить его, нас нужно сильно заинтересовать, или дождаться освобождения места.
Такая ситуация в любом месте, где размещена баннерная релама. Если ваше предложение будет очень интересным, мы сообщим связному, что "продались". Это - обычная практика.
Что касается продажи мест под этой рекламой, то мы не собираемся продавать, а продаем.
Вторая нулевая на этой странице мне самому не нравится. и с ней борюсь, скоро поборю.
А писать, что мы с кого-то взяли баксы, не зазорно, а может быть даже и правильно. По ТВ же пишут слово "реклама". Чтобы все знали, что это - реклама.
Лично для вас. Все ссылки формата "http://r.mail.ru/" - рекламные места.
И, ради Бога, не надо. Не платите.
Сам факт размещения описания вашего сайта ничего не прибавляет нашему каталогу.
Открою вам "тайну". И Яндекс, и мы потому и пошли на введение платной регистрации, что стали ежедневно появляться сотни корпоративных сайтов. Размещать их все в каталоге за собственный счет невозможно. Кроме того, а почему за собственный? Решить, кого из вас нужно разместить, а кого не нужно, невозможно, т.к. вы все одинаковые. Вот и решили каталоги, что пусть будет так - кто о себе заботится, т.е. платит, о том и мы будем заботиться.
А за свой счет будем размещать хорошие и полезные информационные сайты, которых, к сожалению стало меньше.
А письмо ваше пришло ко мне. Очень я удивился. т.к. текст уже видел. Но у меня временные возможности ограничены, поэтому с ответом задержался.
Именно этот подход у нас и применяется. Система, которая выдавала бы данную информацию владельцам сайтов автоматически в режиме реального времени, заканчиваем. Пока не закончили. Сами знаем, что плохо.
В данный момент, в интересующей вас категории,
место на первой странице (гарантированное) стоит - 150 руб. (все цены за месяц); 5 место - 300 руб., 4 - 450 руб., 3 - 600 руб., 2 - 750 руб., 1 - 900 руб.
К началу июня цены могут повысится, а могут упасть, в зависимости от числа и аппетитов желающих.
Предложение действительно только для тех, кто оплатил регистрацию в каталоге.
Если вы видите минусы в подобной системе, то хочу показать вам другую систему. И тоже нашу. Нулевые ссылки в каталоге.
Стоимость для всех одинаковая - 0,5 долл. за клик. прейскурант висит.
Но именно поэтому, вы не сможете купить верхнюю нулевую ссылку, пока там продолжает стоять тот, кто начал платить раньше вас. Вы можете встать вторым (третьим и т.д.). и будете платить столько же.
Т.к. правила не предусматривают возможность заплатить больше конкурента.
Я не могу сказать, что одна система лучше, чем другая. Просто разные плюсы и разные минусы.
Вот такой ход обсуждения мне нравится гораздо больше, т.к. он носит конструктивный характер.
Поймите, каждый раз, когда вы говорите о "демократичности", "прозрачности" и тому подобных вещах, вы помниет только о веб-мастерах и оптимизаторах, а Интернет существует не для нас с вами, а для пользователей.
Пользователь не понимает, что такое ИЦ, поэтому для него данное ранжирование непонятное.
Кстати, принцип кто больше заплатил, тот и выше, пользователю понятен больше. Он может ему не нравиться, но он ему понятен.
С точки зрения пользователя, если я напишу, что сайты ранжируются по моей субъективной оценке, ему это будет понятно. Т.е. ему будет понятно, что нужно определиться, совпадают наши с ним взгляды, или нет.
Поэтому, у нас первые страницы разделов первого уровня не продаются. Нужно о пльзователях думать хотя бы иногда, и хотя бы немного. А не все время о деньгах.
Лично мне "голая арифметика" в каталоге не нравится, дргое дело, что совсем без нее нельзя, тем более в поиске.
Не может быть хорошего каталога, где не просматривается "автор".
Петр, вы так со мной общаетесь, как будто я умоляю у вас разместить описание своего сайта в каталоге.
У нас отбоя нет от желающих. Простоя считаю, что каждый имеет право получить ответы на свои вопросы. Нет у меня цели получить с вас деньги.
Вам нужно первое место!!! В каждой категории только одно первое место, поэтому ваше желание ничего не решает.
Вы готовы оплатить регистрацию (о чем я уже писал), а потом оплатить первое место? Если готовы, оно у вас будет.
Кстати, можно оплатить нулевую ссылку (по 0,5 долл. за клик), тогда можно не оплачивать регистрацию, т.к. ваше описание в каталог не попадает. И исчезает совсем, как только кончаются деньги.
Чтобы покупать пиво, нужно получать деньги. Некоторые из посетителей данного форума зарабатывают деньги оптимизацией. Они считают, что их клиенты должны им платить. И не всегда за конкретный результат, т.к. не могут все оптимизаторы достигать одинаковых результатов, по определению.
Почему те люди, которые сами берут деньги за свои услуги, хотят, чтобы другие оказывали им услуги бесплатно, непонятно.
Никто не заставляет платить за место. Не нравится - не платите.
Но размещение и содержание вашего описания в каталоге стоит денег. Вот за это желательно платить, или не заполнять заявку на регистрацию в каталоге.
Полностью согласен, что структура каталога требует улучшения.
Не могу согласиться, что структура рубрикатора определяет все остальное.
С чем не не согласен, с мыслью, что раньше был порядок и замечательная структура, а потом стало тсановиться хуже и хуже.
Как раз тот "наворот", который вы приводите в пример, был создан именно в былые годы, когда Клименко еще не продал каталог. И делалось это сознательно.
У Листа было много положительных черт, которые и позволяли ему долго лидировать, но описания сайтов и четкость структуры рубрикатора никогад не были его положительными сторонами.
Кстати, Апорт проигрывал много в посещаемости, в былые годы (когда у Яндекса еще не было каталога), за счет того, что посещение Листа превращалось для пользователя в "приключение с неожиданными открытиями", а в Апорте "раз, два , и пришел".
А тех денег, которые тогда вкладывали в каталоги, мы не скоро увидим. Можем только сами заработать.
У меня появились соображения по ходу обсуждения.
Есть разные группы вопросов.
1. Вопросы о том, как организовать каталог, с точки зрения пользователей. Готов обсуждать. Прошу учитывать, что тема очень сложная, допускающая очень различные взглады. Т.к. пользователи очень разные. И возможно, что нельзя удовлетворить всех пользователей. Но стремиться полезно. Сразу хочу сказать, что у нашего каталога недостатков хватает, но критику готов читать любую.
2. Вопросы о том, как сделать так, чтобы владельцы сайтов могли максимально использовать каталог в своих интересах. В данной группе вопросов необходимо сразу учитывать, что мы не благотворительная организация.
3. Вопросы о партнерской программе.
Думаю, что так будет удобнее.
Бегуновская система применима только к рекламе. Т.к. оплаченные каталожные описания воспринимаются владельцами, как рекламные объявления, то мы и применяем к ним "прозрачные", адекватные методы - кто больше заплатил. тот и выше.
Что касается четких методов ранжирования, то вы ответьте себе на вопрос: с позициии кого, вы это говорите? Мне совершенно ясно, что не с позиции пользователя. Вам нужна четкая метода, чтобы профессионально ее использовать (не вижу в этом желании ничего плохого). Я правильно поставил вопрос?
