YugForum

YugForum
Рейтинг
158
Регистрация
14.04.2005
NikitoZZ:
Так редактор бесплатно работает, если он будет всем отвечать, представляете сколько времени на этой уйдёт ?

И не забывайте, что на почти каждый ответ, придет еще один вопрос (посчитать их количество через несколько циклов - не сложно)

А учитывая слова shurg

Соль здесь в том, что для вебмастера - это его детище. Оно самое лучшее и достойное. А для редактора - это очередной сайт. Отношение естественно разное. Отсюда и недопонимания.

Большинство таких переписок окажутся бесполезными.

Жгите еще, только так - аккуратненько, а то перенесут тему в курилку - жалко будет :(

shurg:
Реально примеров тысячи.

Смотрю, времени у Вас много - накидайте пожалуйста в топик тысчонку другую примеров!

Ребят, ну что тут юлить?

Я на этом форуме - задолго до основания САПЫ появился, и не для кого не секрет, что и хорошие проекты с ЯК и ДМОЗ замечательно продаются в этом разделе.

Иными словами, добавляется хороший (пушистый) сайт, а через месячишко другой, когда подростают пузомерки - он спокойно продается на форуме... (что там с ним будет новый владелец делать - одному богу известно, но как правило - из таких сайтов выжимают все соки)...

Имеются даже случаи, когда перед продажей, сайт меняется на другой и вешается на следующий (новый) домен, чтоб через некоторое время, быть снова проданным.

Дополнительно хотелось бы отметить, что критерии оценки сайтов у редакторов и веб мастеров - несколько разнятся :)

Примерно так же как и понятие "уникального контента"

При желании... Я могу... Стырил... Использовал... Прецеденты - как то у Вас все так сложно!

Если интересно, могу более подробно расписать подобный случай.

Нет уж - увольте, и так слишком много редакторов, потратило слишком много времени на Вас и ваш сайт.

Вы, когда пиццу заказываете, сначала смотрите документы?

Вы еще и пиццей приторговываете?

Эка Вас потащило :)

Прежде чем оценивать "Оригинальное, единственное в своем роде и ценное информационное содержимое, привносящее что-то новое по теме раздела", нужно сначала оценить "Достаточно ли там сведений об источнике информации, чтобы пользователь мог оценить его надёжность?" - если не достаточно, то и смысл оценивать содержание, уже теряется...

Как то так!

т.е. есть много гипотез по поводу того, что дает ЯК и ДМОЗ для сайтов...

Они неоднократно обсуждались (включая и этот форум).

Не стану приводить доводы, дабы не провоцировать флуд на тему влияния наличия сайта в каталоге...

Рад, что у Вас все так хорошо...

Следовательно тема исчерпана?

Beta:
Kory, сайт гос. учреждения, поэтому о сапе и прочих речи быть не может
trem, если приток аудитории не дает, то необходимости то и нет

Зато есть лояльность Гугла

Они сами изъявили желания, переполненные благодарности, написать такие письма? Или Вы письма написали и дали им подписать?

Как не странно - сами, не имею дурной привычки просить или уж тем более писать за кого то.

А почему у вас возникае вопрос с лицензией? Вы гуру в юридической составляющей по данному виду деятельности?

Вы верно совсем не читаете информацию по ссылкам, которые Вам дают?

В правилах четко указано:

Достаточно ли там сведений об источнике информации, чтобы пользователь мог оценить его надёжность?

Иными словами, среднестатистический пользователь - НЕ ГУРУ должен однозначно воспринимать сайт!

Здесь речь шла не о том, вправе редактор не принять сайт или нет. Речь о том, что от вольности редактора зависит попадание в каталог.

Помните, что ни одному сайту не гарантировано размещение в Открытом каталоге...

Всего: 1830