YugForum

YugForum
Рейтинг
158
Регистрация
14.04.2005

Вот я перечитал ваши сообщения и никак не могу взять в толк, Вы чего хотите - чего добиваетесь?

Анализ сайта Вам уже подготовил коллега alut, хотя и не обязан был этого делать...

На большинство вразумительных вопросов, Вам тоже ответили, причем довольно уважаемые редакторы, Вам поговорить и поспорить не с кем?

упоминание потом к делу не пришьешь.

К какому делу? Вы вообще о чем?

Видимость множества документов на сайте, лично у меня

Лично у Вас, никто и не спрашивал, еще раз позволю себе повториться: ЕСТЬ КРИТЕРИИ ОТБОРА, не "лично для Вас", а для всех.

Знаете, некоторые конторы выкладывают всякие благодарственные письма от потребителей, начальников цехов, директоров и т.п. Могу смело утверждать, что никто из производственников сам писать такое не будет.

Знаю такие конторы, "лично у меня" - если это кому то интересно,есть благодарственные письма от 3-х Администраций соседних городов и 10-а градообразующих предприятий. Сотрудники (их фото) дважды висели на центральной городской доске почета, а головное предприятие и его дочка, были выделены администрацией как лучшие в своей отросли...

Кстати это все совершенно бесплатно (думаю, что вполне неплохо для малого предприятия, где трудится всего 25 чел.)

Перечитайте внимательно и поймите суть написанного.

Перечитал еще раз, и еще раз говорю - глупый совет!

Вы даже сами не стали ему следовать, зачем же тогда давать такие рекомендации?

Vini75В ответ на ваш вопрос, процитирую коллегу Tanstaafl:

Tanstaafl:

Если вы являетесь представителем www.okonti.ru , и ваше предложение от них ничем принципиально не отличается, тогда скорее всего может быть размещен только www.okonti.ru как основной сайт.
Если есть отличия - тогда, может быть, есть какие-то шансы.
Однако по окнам в Москве в любом случае кандидатов немало ожидающих.

Ну ведь уже и ссылку V@der привел, и я три смайлика поставил...

qw2010:
А можно поинтересоваться, на основании какого пункта правил редактор может позволить себе требовать такие документы как Устав и договоры.?

Редактор, вообще не обязан вести какую либо переписку с владельцами сайтов, однако некоторые "сочувствующие" редакторы, в частном порядке, могут высказать свое мнение...

qw2010:
Вы сведущи, что во многих договорах есть пункты о не разглашении информации с соответствующими санкциями?

Конечно, именно поэтому я и написал: "такие вопросы решаются упоминанием реквизитов договора в тексте"... Иными словами (для тех, кто не подкован юридически), можно не выкладывать текст договора (за что действительно могут быть применены санкции, если разглашение произошло без согласия второй стороны), а лишь сослаться на него (договор)!

qw2010:
Вы сами то редактор или сочувствующий?

Вывод об этом можно сделать из моих сообщений на форуме (в частности в этой ветке), да и не имеет вобщем то это никакой разницы (ведь я всего лишь высказал свое личное мнение).

qw2010:
Предвидя отписку редакторов, спрошу подругому. Напишите один раз, что для включения в каталог необходимо, что бы на сайте были выложены нормативные документы, регламентирующие деятельность предприятий.

Для включения сайта в каталог, сайт должен соответствовать критериям отбора сайтов (особенно в них, мне нравится пункт: Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?).

qw2010:
...Это до какой бюрократии надо дожить, что бы оправдывать действия редакторов, отказывающих по таким основаниям.

Перечитайте еще раз то, что я написал в скобочках :)

qw2010:
Вот, кстати, совет тем у кого просили такие документы для подтверждения чего либо. Напишите запрос, предложите представить переписку с редактором, переведите на английский и отправьте официальный запрос на бланке предприятия в ODP. И ссылку на страницу налоговой по проверке предприятий приведите. Это будет гораздо действенней, чем матюгаться на редактора.

Интересный совет, думаю "ИМ", ну кому Вы там собрались писать, будет очень интересно узнать, что в России есть сайт предприятия Х :)

shurg:
Мы с ними сотрудничаем не один год. Только соль в том, что нам не нужна ЛИЦЕНЗИЯ НА УТИЛИЗАЦИЮ. Мы этого не делаем. Это делает по ДОГОВОРУ как раз одна из этих фирм. Мы оказываем услуги по ВЫВОЗУ И РАЗМЕЩЕНИЮ. А это не лицензируется. Это просто прописывается в уставе фирмы.

В данном случае, легитимность деятельности можно подтвердить уставом предприятия и/или действующими договорами "взаимодействия" с упомянутыми фирмами. Как правило, такие вопросы решаются упоминанием реквизитов договора в тексте.

shurg:

PS. По поводу лицензий. Я знаю лично двух директоров фирм по приему металлолома, которые столкнулись с ситуевиной, когда выложенная лицензия печаталась пользователем и потом использовалась в корыстных целях. Теперь они не выкладывают лицензии. И пример есть как раз в каталоге, в разделе, где вы вершите. Все-таки это внутренний документ.

Бред полнейший, на сайте, копию своей лицензии можно защитить нанесением графической метки, что не позволит использовать ее в дальнейшем.

Касаемо описанных Вами предосторожностей, то не забывайте, что руководитель фирмы, обязан предоставить копию своей лицензии очень обширному кругу лиц, по первому требованию (точнее всем тем, кто состоит или планирует состоять с компанией в каких нибудь отношениях).

NikitoZZ Это редакторы так свои сайты выделяют :)

а Гугл как эти звездочки и выделения любит, сразу и ПРа накидывает и в выдаче поднимает :)

command.com - вот видите, опять Вы неправы :)

Vini75:
Хороший раздел и самое главное, можно получить конкретный ответ.
Хочу уточнить по ещё одному сайту.
Спасибо, за высказанное мнение.

Сайт красивый, но шансов я думаю - нет, либо они стремятся к нулю!

shurg:
...
И что делать? (Для модератоов каталога по запрсу скину ссылку)

И ничего не делать!

Редактор не обязан был вступать с Вами в переписку и давать ответ - это раз (но раз он уже это сделал, то значит хотя бы пытался разобраться в теме).

Два, это то, что редактор не обязан рассматривать ваш сайт вне очереди, или вообще рассматривать его (возможно, что он сделал пометку для других редакторов, что сайт ничего не нарушает, либо отложил рассмотрение, либо подыскивает еще сайты для создание нового, более подходящего раздела...), вообщем тут может быть 100500 вариантов.

В вашем случае, остается только ждать, ну или спросить в соответствующей теме о судьбе сайта (может быть его уже рассмотрели, либо перенесли, либо еще что...).

Bosch TCA 5201 - в ваших районах реально купить за 15 000р.

Шумноватая, но зато молет, варит, капуччинирует и экспрессит :)

А поинтересоваться в этом топике религия не позволила?

Или Вы считаете свой сайт намного лучше других?

Кстати, позволю себе заметить, что порядок рассмотрения сайтов организаций/предприятий, рассматривался не один раз - это и есть ответ на ваш вопрос.

Дополнительную информацию можно найти полистав "критерии отбора сайтов", ссылку на них давали тоже примерно 100500 раз.

Всего: 1830