Проверил бегло, но много моментов и признаков: короче, это Панда = 90%. Возможно Панда + Пингвин (много ссылок с недосервисов, шлаковых)
Панда лечится, нормально лечится. Единственное - по Вашему сайту очень не мало работы для излечения. И некоторые моменты вобще не понравятся - типа убирать огромную рекламу из первого экрана...
Признак Панды. Менее вероятно - Пингвина.
Нужно глубже анализировать.
В индексе сколько страниц? В основном индексе сколько?
По большому куску уникального текста в кавычках тоже в попе?
Статья от 6 марта 2012 года и заканчивается, если Вы не заметили вдруг: "Update: This is now named the Penguin Update."
Вставлю свои 5 коп. Надеюсь, Вы не обидитесь.
Пару часов мучало главное несоответствие Вашего определения квантового компьютера. Вроде и верно написали, а квантовый компик совсем не такой глобально... думал-думал, что же не так. Попытаюсь описать, хоть всё и сумбурно будет:
Преимущество квантового компьютера не в троичном исчислении, и не это позволяет вывести на новый уровень. Преимущество в том, что нынешние компьютеры считают исход каждого события за 1 новый проход. Потом обнуление и следующий вариант - новый проход. То есть, например, 100 000 событий нынешний компьютер посчитает за 100 000 проходов. А квантовый компьютер может считать любое (теоретически) количество событий за 1 проход! То есть - столько событий, сколько у него ячеек. Миллион ячеек = миллион событий за 1 проход. Потом перегрузка и опять миллион событий за 1 проход. Другими словами, квантовый компьютер будет во столько раз мощнее нынешних компов, сколько у него ячеек.
Вот Вашу трактовку, видимо, и использовали Гугл в своём ролике, выдавая какую-то коробку в NASA за квантовый компьютер. По всей видимости - это просто троичный компьютер, которые, как показали ниже Вашего сообщения, существуют уже очень давно и они не дают никакого нового уровня. Всё равно приходится считать каждое событие за новый проход. Подтасовка, короче.
Квантовых компьютеров на сегодня не существует. Только в прошлом году двум ученым удалось найти метод наблюдения за квантовыми частицами не после их разрушения (по последствиям), а вживую. За что они и получили Нобелевскую премию.
До первого квантового компьютера не понятно сколько лет. Надеюсь, что ускорение прогресса позволит сделать его быстрее, чем за 50 лет - от опытов Герца до первой лучевой трубки прошло примерно 50 лет наблюдений, опытов и изучения. теперь всё может случиться гараздо быстрее.
Да, интересный последний год, прямо горлышко бутылки шампанского. Много удивительного нас ожидает скоро, имхо. 2012 год - первое наблюдение вживую за квантовыми частицами. 2013 год - доказано, что в коллайдере пойман именно бозон Хиггса (частица - основа гравитации).
Так непонятно же: зачем Вам тогда ссылки покупать, как самостоятельной единице? Получается, разве что для переходов - тут банеры и тизеры будут эффективней на пару порядков.
Один нобелевский лауреат, к сожалению забыл его имя, говорил, что квантовый компьютер по сравнению с обычным - примерно как обычный компьютер по сравнению со счётами.
И по его мнению: наша вселенная и жизнь в действительности - это программа, запущенная кем-то на квантовом компьютере. То есть он уже есть :) Да, ещё вспомнил - а вселенных на самом деле очень много.
Матрица, ребята.
PS: галюн не мой, ничего не курил - все претензии к нобелевскому лауреату. Ну честно, забыл его ФИО. Он ещё формулу просчета мирового кризиса тоже открыл.
Ну говоноссылка с гвонодонора - видно же просто глазами, без фасттраста.
В каком месте эта ссылка нормальная? Одни картинки, текста ноль.
Это что получается? Мечта топикстартера сбылась, только наоборот? :) Теперь он может читать эту ветку, а зубоскалить не может. 🙄
Ну я буду "из грязи в князи" - я по-этому и покупаю мигалку у Керенского. Могу у него ещё прикупить место в Ложе... этого хватит?
