Для меня факт - последние сайты, которые вытаскиваю из ручного фильтра, 7 штук - постоянно примеры плохих ссылок от Гугл в статьях. Гугл плотно сейчас лупит статейное продвижение. И сообщу Вам факт: дело далеко не в доноре, а в самой статье и применении анкора в ней. А анкор, как я понимаю, подрядчикам прийдется применять - ведь заказчик хочет топ по определенным ключам.
Сейчас нельзя рассматривать только внешний фактор, как продвижение. Больше 70% внимания нужно уделить содержанию и оптимизации пациента. В этом залог успеха.
По Гуглу коротко и ясно: нет, это реклама, а реклама должна быть с нофолоу. Если в статье по анкору не будет дополнительной ценности для читающего - получите либо ручной фильтр, либо Пингвина.
Вы обратились к шарлатанам. Срочно спасайте 8к и обращайтесь к специалистам, которые много поработали с фильтрами Гугл и знают, какие ссылки разрешены.---------- Добавлено 09.10.2013 в 11:14 ----------
Тут надо запрос показать и географию сообщить. Средняя температура по больнице: 2-6 месяцев.
Что-то с видео Фишкин напутал, имхо.
Может быть Вы на работе с рабочего компа сейчас? :)
А почему в названии темы "Google" радует? Если это Bing делает?
Это черный PR от Бинга, видимо, предназначенный для женской аудитории. Так как для мужской быстроссылка "Порно" только подстегнёт перейти в Google:
"Ученые из Монреальского университета решили отыскать мужчину, который никогда не смотрел порнографию, но их поиски не увенчались успехом. "Мы начали наше исследование с поиска мужчин в возрасте от 20 лет, которые ранее не смотрели порнографические фильмы", - рассказывает профессор Симон Лаженесс. "Но не смогли найти ни одного".
Одинокие мужчины смотрели порнографию приблизительно три раза в неделю в течение 40 минут, в то время, как мужчины, находящиеся в отношениях делали это примерно 1,7 раз в неделю в течение 20 минут."---------- Добавлено 09.10.2013 в 10:49 ----------
Нет. Это не фотошоп.---------- Добавлено 09.10.2013 в 10:52 ----------
Ты уработался, друже :) Хватит seo парсить, посмотри порнушку годную, расслабься ;)
Лично я люблю олдскул - когда ещё были лобковые волосы. Студия Private, например :)
Тебе, понятно, по возрасту больше Brothers подойдет. Или какую любишь? ;)
Как Вы прямо мыслите :( У Вас - "интернет-магазин услуг". Это не меняет сути совсем и не означает, что товары подлежат изменению в Колибри, а услуги - нет.
Повторюсь: у Вас не правильное семантическое ядро. Оно больше работать не будет так же эффективно, как раньше.
имхо.
PS: я с первого поста понял, что сайт про бурение скважин населению. Это не важно для Колибри и Пингвина.
Извиняюсь, отстал за выходные.---------- Добавлено 07.10.2013 в 23:52 ----------
Прям таки мат :) Почему я тогда до сих пор хожу?
Ок - написал выше: извиняюсь, отстал за выходные. Своё имхо высказал выше, оно не поменялось. Топикстартеру, понятно, нужно формировать своё имхо и свой план действий.
А Хром и Мозила??
Ещё раз повторю своё устойчивое имхо: это Колибри - вот, почитайте, например.
"эксперт объяснил, что оптимизация сайтов под запросы со словами "купить", "доставка", и прочие подобные, приносит лишь краткосрочный результат, однако в новом алгоритме они не годятся для долгосрочного продвижения сайта."
Я отношу и +город к таким запросам. Именно на Колибри меня наталкивает, что падают на -5, -15 низкочастотные нечеловеческие (сеошные) запросы. Наблюдаю сейчас один сайт с аналогичной ситуацией. У него точно не Пингвин, т.к. упало много запросов без входящих ссылок.
Есть небольшой вопрос к Вам: наблюдается ли падение так же запросов, которые были в ТОПе, но ссылками не продвигались? Трехсловники с городом. Если да, то подумайте - если бы это был Пингвин, то почему наказаны такие запросы?---------- Добавлено 07.10.2013 в 22:50 ----------
Совсем не панацея от Пингвина. Дело не в биржах.
Кроме того, Пингвин довольно давно выключен и довольно долгое время не было ни одного свежего случая с Пингвином. Новый Пингвин еще официально не выкатили. Так что: домыслы. По последней статистике эти домыслы не совпадают с действительностью.
Это новый алгоритм Колибри, имхо.
