Все никак жаргон не освою:o, а что такое "жирные мордашки" и что за метод продвижения такой?..
Морда-первая(главная) страница сайта.
ссылки с главных первой странице сайта у которого хорошие показатели Тиц и т.д. Поищи где то есть на форуме словарь СЕО. Как говорят мои коллеги учи мат часть ☝
По теме топика , мои проекты в топе 10 от 3-4 места стабильно. Сейчас прихожу к мнению что для более быстрого вывода в топ нужны покупка ссылок на биржах и у мастеров, плюс контент сайта , а вот для поддержания мест думаю надо подключать статьи.
у меня , похожее твориться , идет падение по запросам которые в топ 3 были, надо площадки все смотреть чистить , потом ждать апа, потом смотреть что к чему .
desantskvo: Подскажите ответ на такой вопросик
Есть три сайтика, один по ремонту и два по инструментам
находятся на разных ip работы проводятся одинаковые
Для одного дополнительно закупились 70 статей, почему на два других яндекс панель вебмастера показывает прирост новых ссылок нормально, а на этот уже 2 месяца никаких подвижек, хотя проверял страницы с сылками и статьями в индексе яндекса
а как два других продвигались, просто покупкой сылок с бирж ? По статьям когда размещал смотрел что за площадки, какой Тиц у них, как далеко твои статьи от главной странице стоят фишек то много. Почитай форум по тематике продвижение статьями много поймешь. Вот две темки интересные
если НЧ это коммерческий запрос , т.е запрос где подразумевается или напрямую пишется слово купить, продажа и т.д. то простой перелинковкой не обойтись, ее конечно надо сделать, но без покупки ссылок не обойтись. Если говорить не о коммерческих запросах, хотя все запросы так или иначе коммерческие, то тут можно действительно обойтись созданием странице под запрос написанием текста (тайтлы H1, мета и сам текст, как уже было тут замечено). На своем опыте проверено с запросом приблизительно 800 запросов , но содержащим слово продажа , внутренняя перелинковка не помогла не как , пришлось ссылками продвигать. А был запрос (менее 100 ) так его вывел в топ просто , написал текст причем текст был написан проффесионалом в своей сфере и далеким от СЕО, я всего лишь выделил заголовок и мелкая перелинковка , вывел меня в 10
turtle: Ждал вопроса от предыдущего оппонента, но тут вмешались верховные силы... Чуствую подвох :o
Ну, ОК. Отвечу, но как и собирался, по-простому, для новичка.
Разумеется, термин самопальный: есть "нулевый" сайт, на который ПС "смотрит" через о-очень большое увеличительное стекло - дать ему "путевку в жизнь" или подождать. А тут вдруг на него честная ссылка в тематическом новостном анонсе с какого-нибудь дюже авторитетного ресурса... А потом ещё и с другого... Ну как тут ПС не "поверить" в ресурс?
После этих трастовых прививок этому сайту уже никакие ГС с бирж на страшны... ;)
подвоха нет, просто работать, работать и работать надо , и не всегда на форум войдешь в свободное время, а тема интересная тут появилась. Спасибо за разъяснение термина достаточно интересно.
Тогда вопрос вот такой. А что быстрей индексируется купленая ссылка или ссылка размещеная в статье? Для того чтобы не было вопросов типа сайт в студию или это общий вопрос , надо смотреть все индивидуально. Берем предположим тиц 100 , размещение 2 страница сайта. Давайте просто напишем основываясь на своем опыте , без зализания в дебри СЕО и размышлений.
Streetmachine: Что вы ерунду городите? Ссылка она и в Африке ссылка. Хоть в статье, хоть без нее.
разница только в сайтах, где размещена ваша ссылка. + для чего она там стоит.
Да согласен про Африку и ссылку , я имел в виду мысль которую уже высказал человек в этом топике и я с ним соглашусь , ссылка со статьей размещается на странице которая имеет нулевой вес. Также я согласен что статьи -вложение долгосрочное.
статьи можно использовать когда достигнуты те места которые хотел, дальше надо поддерживать и для этого статьи могут только помочь , но для старта использовать продвижение статьями не самая хорошая идея. Результат будит в итоге, но ждать его будишь достаточно долго, по сравнению с покупкой тех же ссылок. По трудозатратам и материальным затратам думаю что ссылки и статьи в итоге будут равны т.к дадут результат один и тот же (при грамотном размещении). На начальном этапе конечно статьи будут дороже и более трудоемкими чем ссылки. вопрос упирается , за какое время вы покажите результат. Естественно чем быстрее тем лучше. Честно при расчете бюджета пытаюсь прикинуть какую сумму потратить на статьи и включаю ее в него. А уже когда идет работа то там и смотрю по обстоятельствам.
Все никак жаргон не освою:o, а что такое "жирные мордашки" и что за метод продвижения такой?..
Морда-первая(главная) страница сайта.
ссылки с главных первой странице сайта у которого хорошие показатели Тиц и т.д. Поищи где то есть на форуме словарь СЕО. Как говорят мои коллеги учи мат часть ☝
По теме топика , мои проекты в топе 10 от 3-4 места стабильно. Сейчас прихожу к мнению что для более быстрого вывода в топ нужны покупка ссылок на биржах и у мастеров, плюс контент сайта , а вот для поддержания мест думаю надо подключать статьи.
у меня , похожее твориться , идет падение по запросам которые в топ 3 были, надо площадки все смотреть чистить , потом ждать апа, потом смотреть что к чему .
Просто нужно, как уже говорилось, подбирать площадки по определенным внутренним параметрам, а не по тематике.
А можно более подробней , просто интересно что имелось в виду , У меня ап в основном все на месте , кроме одного клюка который ап от апа падает 🚬
Подскажите ответ на такой вопросик
Есть три сайтика, один по ремонту и два по инструментам
находятся на разных ip работы проводятся одинаковые
Для одного дополнительно закупились 70 статей, почему на два других яндекс панель вебмастера показывает прирост новых ссылок нормально, а на этот уже 2 месяца никаких подвижек, хотя проверял страницы с сылками и статьями в индексе яндекса
а как два других продвигались, просто покупкой сылок с бирж ? По статьям когда размещал смотрел что за площадки, какой Тиц у них, как далеко твои статьи от главной странице стоят фишек то много. Почитай форум по тематике продвижение статьями много поймешь. Вот две темки интересные
/ru/forum/283534
/ru/forum/290026
если НЧ это коммерческий запрос , т.е запрос где подразумевается или напрямую пишется слово купить, продажа и т.д. то простой перелинковкой не обойтись, ее конечно надо сделать, но без покупки ссылок не обойтись. Если говорить не о коммерческих запросах, хотя все запросы так или иначе коммерческие, то тут можно действительно обойтись созданием странице под запрос написанием текста (тайтлы H1, мета и сам текст, как уже было тут замечено). На своем опыте проверено с запросом приблизительно 800 запросов , но содержащим слово продажа , внутренняя перелинковка не помогла не как , пришлось ссылками продвигать. А был запрос (менее 100 ) так его вывел в топ просто , написал текст причем текст был написан проффесионалом в своей сфере и далеким от СЕО, я всего лишь выделил заголовок и мелкая перелинковка , вывел меня в 10
Ждал вопроса от предыдущего оппонента, но тут вмешались верховные силы... Чуствую подвох :o
Ну, ОК. Отвечу, но как и собирался, по-простому, для новичка.
Разумеется, термин самопальный: есть "нулевый" сайт, на который ПС "смотрит" через о-очень большое увеличительное стекло - дать ему "путевку в жизнь" или подождать. А тут вдруг на него честная ссылка в тематическом новостном анонсе с какого-нибудь дюже авторитетного ресурса... А потом ещё и с другого... Ну как тут ПС не "поверить" в ресурс?
После этих трастовых прививок этому сайту уже никакие ГС с бирж на страшны... ;)
подвоха нет, просто работать, работать и работать надо , и не всегда на форум войдешь в свободное время, а тема интересная тут появилась. Спасибо за разъяснение термина достаточно интересно.
Тогда вопрос вот такой. А что быстрей индексируется купленая ссылка или ссылка размещеная в статье? Для того чтобы не было вопросов типа сайт в студию или это общий вопрос , надо смотреть все индивидуально. Берем предположим тиц 100 , размещение 2 страница сайта. Давайте просто напишем основываясь на своем опыте , без зализания в дебри СЕО и размышлений.
При разработке контента не рекомендуется использовать ворованный контент )
Что вы ерунду городите? Ссылка она и в Африке ссылка. Хоть в статье, хоть без нее.
разница только в сайтах, где размещена ваша ссылка. + для чего она там стоит.
Да согласен про Африку и ссылку , я имел в виду мысль которую уже высказал человек в этом топике и я с ним соглашусь , ссылка со статьей размещается на странице которая имеет нулевой вес. Также я согласен что статьи -вложение долгосрочное.
дата индексации страниц хорошая у меня))
01.01.1970
хорошо что не д.н.э написали ))
есть вроде поползновения но не большие +1 , скорей всего что то подкрутили
статьи можно использовать когда достигнуты те места которые хотел, дальше надо поддерживать и для этого статьи могут только помочь , но для старта использовать продвижение статьями не самая хорошая идея. Результат будит в итоге, но ждать его будишь достаточно долго, по сравнению с покупкой тех же ссылок. По трудозатратам и материальным затратам думаю что ссылки и статьи в итоге будут равны т.к дадут результат один и тот же (при грамотном размещении). На начальном этапе конечно статьи будут дороже и более трудоемкими чем ссылки. вопрос упирается , за какое время вы покажите результат. Естественно чем быстрее тем лучше. Честно при расчете бюджета пытаюсь прикинуть какую сумму потратить на статьи и включаю ее в него. А уже когда идет работа то там и смотрю по обстоятельствам.