SAPE vs Статьи

Сайт сайту рознь. И статьи и ссылки бывают разные. Сравнивать их так достаточно некорректно не видя их. Все зависит от стратегии продвижения и конечных целей. Помимо эффекта нужно так же сравнивать:

1) трудозатраты

2) финансовые затраты (почему 100 и 20? Это за год за сапу? Или контент для статей размноженный?)

3) контролируемость продвижения (если сайт клиентский - возможность обнулить ссылочную массу)

4) наконец, возможность комплексного продвижения никто не отменял ;)

Вот эта фраза понравилась

ТС, при размещении статьи, ссылка будет стоять на странице с начальным весом

А в тех же биржах ссылку можно поставить на жирной странице.

Это так, к размышлению

Сайты в студию

Согласен с Вами, не надо продвигать клиентские сайты только статьями, потом в случае отказа клиента от дальнейшего сотрудничества все равно их удастся снять только частично (если не биржевые) и пострадает Ваша же репутация - клиент будет говорить что ему Ваша раскрутка- пустая трата денег и что позиции у него и так растут:)

Начинать надо с того, что такое статьи и что такое ссылки. Что такое статья - это те же ссылки, только окруженные тематическим текстом. А если учитывать, что тот же wolf и MiRaj говорили, что текст страницы не учитывается, то это просто ссылки. Тогда в чем разница спросите вы? Статьи, как правило, размещаются, навсегда, как следствие, при размещении на хороших площадках, добавляют сайту траста. Также ссылки в статье выглядят естественно. Но за счет того, что статью надо сначала написать, потом найти нормальную площадку, потом заплатить больше

да и разместится она изначально на странице с нулевым весом ;), то статьи ссылкам никогда не будут конкурентом - это долгосрочное вложение денег и дополнительное средство продвижения.

P.S. ТС, еще название темы немного некорректное, надо было называть Ссылки vs Статьи. Не единым SAPE ссылки живут.

ну как бе не совсем с нулевым, связь от морды же идёт :)

а вот с этого можно плиз поподробнее.. как траст-то посмотреть?

Если учитывать только статические веса, которые сами по себе ничего не значат, можно прийти совсем к неверным выводам.

Аспектов много и это просто РАЗНЫЕ способы продвижения. И там и там есть свои нюансы и хитрости.

Заказчику нужно попросту объяснить, что при работе с оптимизатором, использующим статьи даже после того, как клиент уходит, результат еще долго будет действовать.

Вменяемый заказчик никогда не уйдет от того, кто приносит ему доход.

wilelf добавил 26.11.2008 в 10:19

Читайте внимательно: изначально нулевым. Т.е. на момент создания статьи.

только не совсем от морды, а от сайта, не зря же качественную площадку выбирают, а не размещают статью на первом попавшем сайте :) - ссылку на морде на новую статью далеко не всегда размещают

все бы оптимизатору посмотреть, да пощупать :)

Можете развернуть эту мысль?

Особенно радуют статьи которые размещены год назад, в любом варианте если надо быстро в топ, то лучше ссылки покупать, если есть время и ДЕНЬГИ, то статьи, но это НЧ (или СЧ + ссылки), а поднятие статьями ВЧ (и просто слов вроде пластиковые окна, кондиционеры и т.п.) можно смело забыть.

ну если виц хоть немного можно пощупать, то как траст то можно посмотреть??

присоединяюсь к вопросу.