Klopopryg, не только этот сайт торгует этой гадостью, есть еще несколько.
Про ретону:
у нее есть шанс постирать, если вода без пузырьков, но только имхо пока вода вместе с бельем отстаится - грязь сама отойдет :)
есть ее аналог, бионика, стоит дешевле, но не стирает абсолютно. Черт, и ведь берут. Как-то с голодухи пришлось у них серкетарем поработать (от дома близко).. ушла довольно быстро, не могу я продавать то, во что не верю. Если никого не было рядом, а советовала не покупать эту гадость, только проблема была в том, что обычно постоянно кто-то рядом был. Да и вообще довольно интересная фирма, все мечтают оттуда уйти, только большинству некуда. А когда человек таки уходит, все его поздраляют и чуть ли подарки не дарят.
Самая полная информация про дорвеи :)
/ru/users/2043
ukrcommerce, искать надо лучше, да хотя бы поиском по этому форуму
http://clx.ru/
/ru/forum/optimizators-exchange/exchange-purchase-sale-links
Jet, ну лично я не могу анатомировать, не видя пациента, или хотя бы его фотографию.
Короче, тема url'а не раскрыта, дайте хотя бы в личку глянуть.
Ну пара морд - это только +, но для этого вполне может хватить своих проектов :)
Brutus, мне кажется, что
1. У Сергея таких проектов достаточно
2. Не думаю, что Текарт скупает морды, как бешенный олень. У них все-таки более изящние методы.
"яндекс"
храброе, величественное, хорошее, простое, безопасное, доброе, красивое, яркое, светлое, радостное, сильное, лёгкое, округлое, могучее.
хмм.. а мне всегда яндекс казался прямогольным..
зато "гугл"
мужественное, злое, грубое, холодное, сильное, короткое, угловатое, могучее.
вот так вот.. имхо сервис - очередная бесполезная игрушка, вот если бы он мог наоборот, по признакам придумывать название, было бы намного интересней :)
Avelon, хмм... ситуация довольно интересная.. может меня сейчас тоже закидают минусами, но все-таки: может стоит попробовать сообщить о череде таких интересных совпадений вышестоящему над модератораи начальству? С примерами. По-моему это в их интересах.
Открою страшную тайну, непопулярность мнений неинтересно в любом обществе, кроме совсем уж полицейского, в котором за такое расстреливают :)
засыпаю потихоньку, извини :)
Это да. Но в большинстве случаев это "витрины". Пришел, посмотрел, почитал, позвонил, поехал, купил.. или нет. Мы очень не любим ждать и выбирать информацию, тратя на это неоправданные усилия и время, так что мне кажется, что при прочих равных, естественно, в выиграше окажется та фирма, сайт который приятнее и доступее. Недавно была на сайте "Эльдорадо", расхотелось там покупать вообще хоть что-то несмотря на бешенные скидки.
ps: Вот я недавно нашла такой сайт по валенкам, что уже месяца два хочу купить у них, но все никак не доеду, далеко они, хотя мне валенки и не нужны в принципе. Но если бы были нужны - точно бы поехала. Уж очень мне их сайт понравился. Каталог товаров с картинками, размерами и ценами, сразу понятно где купить можно и почем, даже историческая справка довольно интересная. Я не хочу сказать, что это идеальный сайт в плане юзабилити (таких не бывает), но у меня не возникло никаких проблем с эго использованием, что не может не радовать.
Да и вообще странная тема "СЕО и Юзабилити. Они вместе?" .. Все пытаюсь придумать как они могут быть по разделности. Не получается.
Angelika, но все что зависит от оптимизатора - это удобство. На цены, качество доставки и ассортимент повлиять он не может.
Приведу пример:
Пусть у нас будет интерент магазин музыкальных инструментов. На него ходит целевого трафика 300 человек в сутки.Тех кого устраивают цены и прочее 10 человек. Но из-за дурной структуры 50% просто не могут найти как заказать и уходят, поэтому реальных покупателей не 10 а 5, следовательно один покупатель нам стоит в два ража дороже, чем стоит бы, если была бы нормалная структура.
Теперь вопрос: что лучше, переделать стрктуру и не терять половину покутелей, или оставить все как есть, оставляя в нете очередной неудобный сайт, который недоприносит тех денег, которые мог бы
