Plastilin, это же элементарный вопрос, на который любой советский человек ответил бы даже посреди ночи. :)
Естественно, это чувство уверенности в завтрашнем дне! :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
P.S. Два балла вам и через две недели на пересдачу. :)
Да я тоже на самом деле не сторонник вождя мирового пролетариата. :)
Lupus, вы меня извините, но вся та статья сплошная демагогия. Потому что, если "если внимательно и беспристрастно оценить весь кухаркин контекст", то станет очевидным все, что левая нога пожелает.
Потому что если взять пролетария, сына кухарки или сына какого-нибудь контр-адмирала и действительно обучить их управлению государством, (т.е., к примеру, МГУ, аспирантура и т.д.), то они уже будут не пролетариями, детьми кухарки и контр-адмирала, а людьми действительно способными управлять государством, например и.о. Председателя Правительства. Впрочем, насчет способностей сына контр-адмирала я сильно сомневаюсь.
А так никакого противоречия у Ленина нет. Он действительно считал, что кухарка не может управлять государством. Так, например, токарь не может управлять самолетом. Но если его обучить в летной школе, то он уже будет не токарем, а летчиком и сможет успешно управлять самолетом. Хотя и тут всякие светлые головы на основании контекста могут выдвинуть тезис, что "токарь способен управлять самолетом".
Конечно, если считать что пролетарий или сын кухарки не способны к обучению в принципе, а способны на это только дети контр-адмиралов, то это уже совершенно другой вопрос, обсуждать который мне не хочется. :)
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели".
В.И. Ульянов (Ленин), "Удержат ли большевики государственную власть?", ПСС, т. 34, с. 315.
На двадцать лет раньше, наверное. Двадцать лет назад весь жирок отняли и поделили. Всякие персонажи на букву Г.
Короче, пятница удалась, имхо. :)
Так я про то и говорю.
В 70-е одно, сейчас другое. Причем, факты искажаются не только у нас.
Например, запад искажает факты о роли СССР в победе над фашизмом. :)
Не. О событиях. Например, немцы расстреляли пленных поляков. Какая же это трактовка? Это событие. :)
В метафизическом смысле? :)
В принципе, и в 70-ые люди достаточно много знали про многие события того времени. Причем знаний вполне хватало. Чтобы гневно осудить. :)
Речь о том, что у нас недостаточно информации, чтобы делать какие-нибудь выводы.
Да, некоторая информация у нас есть. Как у тех мудрецов, которые слона щупали.
