Plastilin: Сталин- трагедия российского народа, прежде всего, его нужно анализировать и выводить на чистую воду по критериями неэффективности его системы.
Иными словами, если я вас правильно понял, до Сталина в России все было нормально? И нас ожидал коммунизм, в который мы шли под руководством мудрой ВКП(б) и куда б мы однозначно дошли, если бы не пришел злой Сталин со своей системой?
Абсолютно согласен. Но название "сталинизм" косвенно возлагает ответственность на одного Сталина. И появляются мысли, что если бы вместо Сталина с перепою поставили Рузвельта, то у нас сейчас были бы вторые Штаты.
А японцы, между прочим, гору называют "яма".
Дикари, что с них взять.
webcat, уж больно много там определений.
Даже такое есть:
Если прочтете определение этого слова
Кстати, а где можно прочитать определение этого слова?
Сталин- трагедия российского народа, прежде всего, его нужно анализировать и выводить на чистую воду по критериями неэффективности его системы.
Иными словами, если я вас правильно понял, до Сталина в России все было нормально? И нас ожидал коммунизм, в который мы шли под руководством мудрой ВКП(б) и куда б мы однозначно дошли, если бы не пришел злой Сталин со своей системой?
Нам никто не был обязан что-то давать
Абсолютно верно. Только не надо называть это помощью.
Впрочем, возможно я ошибаюсь. Скорее всего это специфика России, где под помощью обычно подразумевают что-то бесплатное. :)
долг за помощь
Изумительная фраза. :D
И если кто-то решит перестрелять часть этой группы, то он развернет Историю в зависимости от того, какую часть он выберет.
Я думаю, все будет как в том анекдоте. :)
Но если за штурвал аэробуса посадить разных людей, мы рискуем получить разные результаты.
Россия не аэробус. :) Но, согласен, если бы вместо Сталина был кто-то другой, то результаты были бы другие. Но только в деталях.
В общем, это вопрос о роли личности в истории, едва ли мы внесем в него что-нибудь новое. :)
Первое - частный случай второго.
Абсолютно согласен. Но название "сталинизм" косвенно возлагает ответственность на одного Сталина. И появляются мысли, что если бы вместо Сталина с перепою поставили Рузвельта, то у нас сейчас были бы вторые Штаты.
Слава Шевцов, дело не в жесткости человека, а в системе которую он порождает.
Вы всерьез полагаете, что во всем виноват Сталин и это он породил систему? :)
Впрочем, эта точка зрения сейчас в моде. Даже систему стали называть сталинизм, а не большевизм.