Дикари, что с них взять.
webcat, уж больно много там определений.
Даже такое есть:
Кстати, а где можно прочитать определение этого слова?
Иными словами, если я вас правильно понял, до Сталина в России все было нормально? И нас ожидал коммунизм, в который мы шли под руководством мудрой ВКП(б) и куда б мы однозначно дошли, если бы не пришел злой Сталин со своей системой?
Абсолютно верно. Только не надо называть это помощью.
Впрочем, возможно я ошибаюсь. Скорее всего это специфика России, где под помощью обычно подразумевают что-то бесплатное. :)
Изумительная фраза. :D
Я думаю, все будет как в том анекдоте. :)
Россия не аэробус. :) Но, согласен, если бы вместо Сталина был кто-то другой, то результаты были бы другие. Но только в деталях.
В общем, это вопрос о роли личности в истории, едва ли мы внесем в него что-нибудь новое. :)
Абсолютно согласен. Но название "сталинизм" косвенно возлагает ответственность на одного Сталина. И появляются мысли, что если бы вместо Сталина с перепою поставили Рузвельта, то у нас сейчас были бы вторые Штаты.
Вы всерьез полагаете, что во всем виноват Сталин и это он породил систему? :)
Впрочем, эта точка зрения сейчас в моде. Даже систему стали называть сталинизм, а не большевизм.
